Black Lives Matter運動如火如荼，自然愈來愈多報道探討社會不公的狀況。股市投資也是其中一個話題，畢竟股市是形成超級貧富懸殊的最重要源頭，而且美國政府救市實在太過積極，總統特朗普又經常以股市上升作為政績去炫耀。
根據Boston College一項調查，白人家庭有57%持有股票，黑人家庭則只有30%。朋友轉發以上訊息之後，自然一輪傷春悲秋，慨嘆泵水托市主要令有錢白人受惠，上述邏輯當然完全無問題，可是才不過一兩個小時之前，他才剛剛長篇大論，擔心美國散戶太過勇猛，股市快將要大爆煲。
兩件事的立場根本自相矛盾，潛台詞牽涉階級歧視。有錢人持有股票就受惠政策，不公平地發達，可是窮人入市，則是愚昧無知的投機行為，遲早輸到更加窮。那麼持有股票到底是好事抑或壞事，還是真的要視乎當事人的階級？
答案應該是因人而異，但就不是視乎階級，而是要看技術。懂得控制注碼挑選好股票，有能力抵禦偶爾出現的風浪的話，持有股票絕對是好事，例如貝索斯（Jeff Bezos）之所以成為首富，關鍵便是一直持有一批亞馬遜股票。
不過，世界沒有無痛發達，股市賺錢技術是要從實戰中培養。美國全民皆股，與其說是瘋狂，倒不如看成是財力覺醒，過程無疑九死一生，但所牽涉注碼平均只是幾千美元，輸光當交學費其實平過讀大學。在聯儲局狂印銀紙包底之下，唔賭無命，賭就尚有一線生機，入市行為根本合情合理。
恥笑散戶的評論員，無非是為本身的無能開脫， 想當作是非戰之罪。征戰半生還是家無恒產，要等樓市大爆煲，很明顯就是技術及態度都有問題。
既然散戶決定股市中力爭上游，真的關心他們，就應該協助培養適當的作戰態度，以及講解比較好的選股方向。跟住新聞自怨自艾，前後矛盾荒誕絕倫，仍然多人聽，純粹因為多人想聽，一班losers圍爐取暖蹉跎歲月，根本遠遠不如勇敢踏上征途的美國散戶。
基金持有亞馬遜
豐盛金融資產管理董事
沒有留言:
張貼留言