RAIN : 小心陷阱‼️你在割肉, 他們卻買不停

 https://www.youtube.com/watch?v=5fqrEZN7yHc

  

   0:00
有人說： - 股市當有人賺錢，也就代表有人輸錢
0:05
這個理論的出處及真實度有多高，我可以下次再跟你們討論
0:12
不過輸的人不其然就想知道誰在市場上興風作浪
0:18
這些人是否都在賺大錢呢?
0:20
過去幾個月市場賣盤的數量驚人
0:26
這才是崩盤呀
0:31
但每次低位出現同時，都有驚人買盤數量，大力反彈，就像上星期五一樣
0:38
買家當中當然包括我這些零售投資者，進行buy the dip的動作
0:47
但除了我們，大家割肉賣出的股票，還有誰人正在大量掃貨shopping?
0:53
這些買家shopping 又是否令我們變成下次被割原因?
0:59
作為投資者要注意這些買家買貨後，會有那些陷阱出現?
1:09
今日我會跟你們詳細分享有那些買家在買入
1:13
在我開始前,記得讚好和訂閱
1:17
另外,如果你想支持Rainishere這個頻道,您可以按下下面的開戶連結
1:21
當中有一些是美股的免手續費的平台和買賣全球股票的平台
1:27
在這裡也提一提大家,這段影片是我做的資料搜集
1:34
並不是股票買入賣出的建議,投資有風險,入市前要做好功課
1:41
2022正是17年以來，公司回購自己股票的最高位的一年
1:48
當公司向股東以當時市價重新吸納之前分配給市場的股權
1:55
這個動作就是股票回購
1:57
當然, 公司在股票回購時，現有股東可自由選賣還是不賣它們的股票
2:05
只要有人賣出股票，公司便可以購入股票。
2:12
再簡單點解釋，今天拿了蝦片來解釋
2:16
蝦片代表公司已發行的股票總數
2:20
當時在發行總股數後，他們經IPO公開在市場上發行部分股票
2:35
當時有部分的股東買入股票
2:39
而這些蝦片也可以在二手市場自由買賣
2:46
回購的意思是它把外邊在市場上的蝦片買回來
2:56
當然有人會認為蝦片好吃，因此他不想賣
3:01
當然有人會認為蝦片不好吃，因此他想賣回給公司
3:04
公司會把部份的股票以當時的市價買回去
3:13
這就是回購
3:17
根據Goldman Sachs的數據，今年美國上市公司已經批准了創紀錄的$319bn股票回購
3:27
這只是第一季的數字
3:29
你可以看見股票回購的金額是自2005年以來最高
3:34
來越多的公司在股價低迷的情況下“加快”盡快購買自己的股票
3:41
相比起2021 年的同期，當時只有 $267bn美元的股票回購
3:47
2022 年，亞馬遜宣布了自 2016 年以來的第一個回購計劃
3:53
Alphabet 正在預備一項新的 $70bn美元的回購計劃
3:58
而蘋果則預備一項 $90bn美元的回購計劃
4:04
美國的科技巨頭 FAAMG Stock
4:08
只是今年第一季度中的了319 B 當中
4:12
蘋果、亞馬遜、Alphabet、微軟和 Meta的回購就佔了$60B
4:23
去年同期為$41B,大升46%
4:27
Tesla的第三大個人持股的股東 Leo Koguan早前也公開要求Tesla進行$15 Bn 的股票回購
4:34
他認為Tesla的自由現金流極高，很有能力用15B去支付回購。
4:44
不但已經成長的公司進行股票回購，就連成長型、發展中的公司現在也進行股票回購
4:53
例如， 美國外賣平台公司DoorDash 批准了$400 M 的股票回購計劃。
5:00
成長型、發展中的公司進行股票回購，這個其實是一個不尋常的信號
5:09
我一會兒會再談談
5:12
高盛在上個月的一份報告中估計，標準普爾 500 指數成分股公司
5:20
在 2022 年將會花費高達 $1 trillion 美元購買自己的股票
5:27
1T有多大？ 1T是等如Google公司的總市值
5:32
所以這個金額時非常之大
5:35
FAAMG公司在趁股市造差時買入股票
5:40
對某些人來說，可能doesn’t make sense
5:45
既然市場不佳，為何還買入？
5:51
這是很自然人們對熊市恐懼時的反應
5:58
等一等吧，不知要跌到什麼時候，為何在就撈底呢?
6:05
但如果你是投資者，用投資的心態去看待就會明白回購為投資者及公司都有不同的利益
6:19
當然還有壞處，我會跟你們逐一看看
6:22
好處有幾種
6:23
第一，理論上，公司的管理層利用股票回購提高股價
6:29
為何我加”理論上”，因為這不是完全正確
6:35
一會我會跟你們再分析投資者所面對的”回購陷阱”會解釋
6:40
通過股票回購，公司可以通過減少市場上的流通的股票數量來提高自己的股價
6:48
例如，公開市場上有 1000 股股票A可供交易
6:54
每股價值 20 美元
6:56
當公司A購買自己的某部分股票時，可供購買的股票A就會減少
7:04
突然間，剩餘的可供購買的股票價值便會超過 20 美元
7:12
市場股票供應減少，提升了投資者對股票的需求
7:19
第二，公司作為買家，通常是對公司未來有信心並認為其股價被低估時回購股票
7:31
同時，投資者可能將回購視為管理層信心的表現
7:37
畢竟，一間公司為什麼要回購預計會貶值的股票呢？
7:44
第三，將資本返還給股東的一種方法
7:50
公司回饋給投資者的做法，主要有兩個，第一是回購股票，第二是派發股息。
7:57
回購這個動作，即是公司將現金（資本) 返還給想要退出投資的股東
8:06
對公司來說，其實回購股票比起派發股息更靈活。
8:11
對公司來說，其實回購股票比起派發股息更靈活。
8:16
如果公司一旦開始派發股息或增加現有股息，他們是需要長期支付股息
8:29
第四， 稅收的問題
8:31
對投資者而言，在美國， 如果公司派發股息的話
8:34
投資者將會被收取30%的股息稅
8:38
但是如果你的股票價值上升的話，這上升的部分並不會被收取任何的稅項
8:43
即是 capital gain tax
8:45
當然，你作為海外的投資者，你不需要支付資本利得稅
8:50
對那些不出售股份的股東，他們將會擁有更高的股票價值
8:57
他們無需繳納額外稅款。因此這對投資者而言，是有其益處
9:08
對投資者而言，股票回購的陷阱是甚麼？
9:15
剛才說過了，股票回購不等如股價會升
9:20
理論上會上升，但事實並非如此
9:23
根據Harvard Business Review的研究指出
9:27
公司是認為股票被錯誤定價 （mispricing) 時，才作出回購動作
9:35
如果單純以為提高股價才買入股票的話，這個不是一個正常公司的想法
9:46
大家千萬不要誤會, 根據研究指出，回購這動作其實對股價產生的實際影響有限
9:56
研究指出，只有當公司被股價被低估 50 %或更多時
10:02
回購計劃才會具有顯著的成效 (即提振股價)
10:08
而那些短暫的"股價上升”，對我來說，市場心理情緒推動是更大
10:24
這大於股價的真實價值 “Intrinsic Value”.
10:31
股票回購的一大好處表面是，由於流通股的數量減少了
10:38
因此這可以提高每股盈餘的盈利能力
10:43
買完回去的蝦片，他們的下場會是如何呢？ 有兩個
10:52
第一個，公司把剛剛買回來的蝦片除去
10:59
即是把這個流通股數永遠除去了
11:06
好像我一樣把蝦片吃了
11:12
吃了後這個蝦片就不會再出現
11:16
第二個下場就是把他剛剛買回來的蝦片，放進庫存裏
11:26
庫存即是放在枱底下
11:31
等待一段時間後， 公司有現時的股價十份好
11:39
公司就會從枱底裏拿出蝦片，重新放入公開市場中發售
11:49
這對公司會計數據和他們的財務指標有很大的影響
11:57
例如：EPS每股盈餘
11:59
計算方法是將公司的淨利潤除以流通股數。所以流通的蝦片有多少是會影響EPS的數值
12:14
減少流通在外的股票數量，公司就會有更高的每股盈餘EPS
12:21
這可能會有一種錯覺， 使公司看起來表現更好
12:27
市盈率 (P/E ratio) 也是如此，投資者通過比較公司的股價與每股盈餘EPS
12:36
如果EPS 是受流通的蝦片有多少影響
12:45
P/E Ratio的估值也會變得不準確
12:50
因此當股票數量減少，即是流通的薯蝦片減少
12:54
他們的P／E Ratio 表現會更好
12:57
所以，這些會計和財務指標因為回購而造好其實是一種錯覺
13:06
如果是單純以回購，去增加每股盈餘，其實是不能為公司創造價值
13:16
所以投資者應調整這股票的估值以反映減少了用來回購花了的現金
13:32
或在外流通的股數
13:36
如果你知道估值是如何計算的話
13:40
你就知道現金流以及在外流通的股數是可以影響到公司的Fair Value
13:46
而這些數值其實也可以在估值模型中調整的
13:50
這個我也在我的估值課程中教了
13:56
投資者如知道股票buyback出現時，應自行再調整估值模型
14:04
如果你有意想學多一些估值這方面的原理，可click下面連結了解一下
14:10
解單地說
14:12
如果增加每股盈餘是回購的唯一理由，那麼這個動作是不會增加股票的真實價值
14:20
所以，也一些投資者並不贊同股票回購，他們認為這樣並不是為股東創造價值
14:28
因為這只是為了在短期內推高股價，而有機會犧牲企業的長期增長
14:39
投資者擔心，一些公司把企業資金從資本支出、研發和薪金中抽出，用於股票回購
14:50
但是這些資金並沒有讓你的企業更有生產力、更具創新性的產品
14:56
這一點，也回應了為何我剛才說Doordash等未有利潤的公司
15:02
如把資金用於Share Buyback，不是R&D等支出
15:10
這個其實是一個不尋常的信號
15:12
當他們選擇了把資金放在回購
15:14
他也同時失去了利用這筆資金擴大外賣市場份額的機會
15:22
所以令他的未來的增長潛力變得更加有限
15:26
這長期而言未必對公司的發展有利
15:30
你也要留意公司管理層進行股票回購的目的是什麼
15:35
他們回購這些公司股票之後的去向是甚麼?
15:39
其實很多公司都會以股票向管理層發放獎金和花紅
15:50
就是很多人說的以股代花紅
15:54
這個動作即是，公司在其他地方生產更多的蝦片
16:05
而這些蝦片並不是在公司的總發行股數中
16:12
也不是在市場上自由買賣的股票
16:18
也不是在庫存裏的蝦片
16:24
簡單而言蝦片的數量是多了
16:32
如果公司真的以股票當為花紅發放給管理層的話
16:39
即是說一包蝦片的價值是沒有改變的
16:45
但是股票，即是蝦片的數量卻多了
16:51
因此每一塊蝦片的價值是低了
16:58
這其實是Dilution稀釋股票的真實價值
17:02
因此市場上股票的價值其實是低了
17:07
其實Dilution是稀釋了現有股東的股權價值
17:17
公司的管理層就會把這些多了的蝦片回購到公司裏
17:35
掩飾這些多了的股票對現有股東的影響
17:44
公司管理層可能漠視股東的權益而進行股票回購計劃
17:50
公司管理層可能獲得一些股票作為花紅，正如我剛才說的蝦片
17:55
這些蝦片可以是期權option
17:59
因為回購可以影響了股價
18:03
他們有機會會利用股票回購計劃，暫時提高股價
18:10
以確保他們售出期權是有更高的利潤
18:14
對，聽上去，好像Share Buyback當中能埋下多種陷阱
18:21
但其實不是，因為事實上，在短期內是提振了股價
18:31
對公司而言 ，如果公司回購股票得當，其實他們可以從中得到好處
18:40
例如提高公司的資本
18:42
因為有些公司可以通過使用使用借貸和槓桿，而不動用自己的現金流去回購股票
18:53
最常用是使用債務，因為這些債務的利息是免稅的
19:00
降低了公司的平均資本成本
19:06
有些公司甚致是借平錢，以更低的利息，再用全筆債務直接回購股票
19:17
這樣對公司的資本結構來說是好的
19:22
長遠是對公司股票真實價值有提升的作用
19:29
總括而言，Shares buyback可以是好可以是壞的
19:34
投資者應要查明為何公司要做回購?
19:39
他們用來支付回購的現金出處是那兒？由自己的現金流？借錢？
19:51
回購後，股票，（這些蝦片）會放在那裡？有什麼用途？
19:58
你也告訴我，你手頭上的公司最近有沒有股票回購計劃？ 或已經宣布他們會做回購？
20:07
你又如何看股票回購對你手上股票的影響呢？
20:11
如果你喜歡這段影片，請讚好、留言、分享和訂閱。下次再見拜拜

Finviz - Stockmarket Heatmap

 

聯合國特別倡導者說，家庭將不吃飯以應對生活成本危機

 https://www.cnbc.com/2022/05/31/families-will-skip-meals-amid-food-inflation-un-special-advocate.html 

KEY POINTS ·        “An increase of food prices of the magnitude that we’re seeing, of energy prices, basically will mean that a lot of families are going to have from three or two meals a day to have one meal a day,” Queen Maxima of the Netherlands told CNBC. ·        The war between Russia and Ukraine — both major producers of food commodities and energy — has disrupted global production, trade and supply in these areas, leading to a surge in prices. ·        According to the World Bank’s latest Commodity Markets Outlook report, energy prices in 2022 are expected to rise by over 50%, while wheat prices forecast to soar by more than 40%. Queen Maxima of the Netherlands has told CNBC that she is very worried about the impact of soaring food and energy prices on families, adding that this could lead to increased instability in certain regions. The war between Russia and Ukraine — both major producers of food commodities and energy — has disrupted global production, trade and supply in these areas, leading to a surge in prices. According to the World Bank’s latest Commodity Markets Outlook report, energy prices in 2022 are expected to rise by over 50%, while wheat prices forecast to soar by more than 40%. “An increase of food prices of the magnitude that we’re seeing, of energy prices, basically will mean that a lot of families are going to have from three or two meals a day to have one meal a day. And this in turn, will actually give, probably, will be the source of even more instability in other regions. So that worries me a lot,” Maxima said, speaking exclusively to CNBC last week at the World Economic Forum in Davos, Switzerland. Maxima, the U.N. secretary-general’s special advocate for inclusive finance for development, told CNBC that the pandemic has pushed many more into extreme poverty and increases in the price of fertilizers could have short- and longer-term implications. A trained economist, Maxima previously worked in international finance and emerging markets.   “We’re going to be seeing now because of inflation, but we’re going to be seeing also in the next year, because when you don’t have fertilizers, you cannot increase your yield. So therefore, you’re going to see less produce coming out from Africa, which actually feeds each other there. So, you’re going to have less food, so the prices are even probably going to go up by even more, so very worrying,” she said. Access to finance When asked how concerned she was about the conflict in Europe, Maxima told CNBC: “Well, sadly the concern is not only the conflict in and by itself, but in my role in financial inclusion for development, which is I want to reduce poverty, I want more girls to go to school, I want more people to have better futures.” She said that while the Covid-19 pandemic has had a negative impact on many, it has also led to some positive steps toward financial inclusion. The shift toward digitalization during lockdowns led many governments to discover the importance of using tools such as mobile phones to reach those in need of financial relief. “A lot of governments when the pandemic and the lockdown started, thought … this is the way for us to send money to the poorest and the most vulnerable people, that had to stay locked down, they couldn’t go to the markets and sell their produce, and this was a very important issue,” she said. “So many, many countries have increased this, I would say, government-to-people payments in these two years, and they’ve actually discovered this financial inclusion tool to actually do a lot more other goals that they’re trying to attain.” At the World Economic Forum, Maxima said “1.2 billion adults had gained access to financial services in the last decade,” but she told CNBC there are probably 1.5 billion more to go. The latest data from the World Bank’s Global Findex, which measures how adults in 148 economies save, borrow, make payments and manage risk, is expected this summer.   Maxima said technology is crucial to connecting people. “Without technology, we would not have been able to reach the billions of people we’re being able to reach now … so fintech therefore, can actually play a very good role. Why? Because they think differently and they can really listen to the needs of a population and actually design products that really cater to those needs,” she said.   She said that women, rural smallholder farmers, micro enterprises and the world’s most poor and vulnerable are in greatest need of digital solutions to improve access to finance. “Sadly, after this pandemic, we even have seen groups of women that actually are less connected to the internet, because between the money to spend to actually have a phone and to put food on the table, well they chose putting food on the table,” she said. “So, there is a very big connection between the affordability and accessibility to digital solutions as well, to be able to have people financially included.”

關鍵點 ·        “我們所看到的食品價格和能源價格的大幅上漲，基本上意味著很多家庭將從一天三餐或兩餐變成一天一餐，”英國女王馬克西瑪 (Queen Maxima)荷蘭告訴 CNBC。 ·        俄羅斯和烏克蘭——都是食品和能源的主要生產國——之間的戰爭擾亂了這些地區的全球生產、貿易和供應，導致價格飆升。 ·        根據世界銀行最新的《商品市場展望》報告，預計2022年能源價格將上漲50%以上，而小麥價格預計將飆升40%以上。   荷蘭王后馬克西瑪告訴 CNBC，她非常擔心食品和能源價格飆升對家庭的影響，並補充說這可能導致某些地區的不穩定局勢加劇。 俄羅斯和烏克蘭——都是食品和能源的主要生產國——之間的戰爭擾亂了這些地區的全球生產、貿易和供應，導致價格飆升。       根據世界銀行最新的《商品市場展望》報告，預計 2022 年能源價格將上漲 50% 以上，而小麥價格預計將飆升 40% 以上。 “我們所看到的食品價格和能源價格的大幅上漲，基本上意味著許多家庭將從一天三餐或兩餐變為一天一餐。反過來，這實際上會給其他地區帶來更多不穩定因素。所以這讓我很擔心，”馬克西瑪上週在瑞士達沃斯舉行的世界經濟論壇上專門接受 CNBC 採訪時說。      聯合國秘書長包容性金融促進發展特別倡導者馬克西瑪告訴 CNBC，這種流行病已將更多人推入極端貧困，化肥價格上漲可能會產生短期和長期影響。作為一名訓練有素的經濟學家，Maxima 曾在國際金融和新興市場工作。     “由於通貨膨脹，我們現在會看到，但明年我們也會看到，因為如果沒有化肥，就無法提高產量。因此，您將看到來自非洲的農產品減少，而這些農產品實際上在非洲相互供養。所以，你會吃到更少的食物，所以價格甚至可能會上漲更多，這非常令人擔憂，”她說。     獲得資金 當被問及她對歐洲衝突的擔憂程度時，Maxima 告訴 CNBC：“可悲的是，令人擔憂的不僅僅是衝突本身，還有我在金融包容性促進發展中的角色，即我想減少貧困，我希望更多的女孩上學，我希望更多的人有更好的未來。” 她說，雖然 Covid-19 大流行對許多人產生了負面影響，但它也導致了一些朝著金融包容性邁進的積極步驟。   封鎖期間向數字化的轉變使許多政府發現了使用手機等工具來幫助那些需要經濟救濟的人的重要性。   “當大流行和封鎖開始時，許多政府認為……這是我們向最貧窮和最脆弱的人匯款的方式，他們不得不一直處於封鎖狀態，他們無法去市場出售他們的產品，這是一個非常重要的問題，”她說。 “這麼多、很多國家在這兩年增加了政府對人民的支付，他們實際上發現了這種金融包容性工具來實際實現他們試圖實現的更多其他目標。”     在世界經濟論壇上，Maxima 說“在過去十年中，有 12 億成年人獲得了金融服務”，但她告訴 CNBC，可能還有 15 億人需要去。世界銀行全球 Findex 的最新數據預計將於今年夏天發布，該指數衡量 148 個經濟體中的成年人如何儲蓄、借貸、支付和管理風險。   Maxima 表示，技術對於人與人之間的聯繫至關重要。 “如果沒有技術，我們將無法接觸到我們現在能夠接觸到的數十億人……因此，金融科技實際上可以發揮很好的作用。為什麼？因為他們的想法不同，他們可以真正傾聽人群的需求，並設計出真正滿足這些需求的產品，”她說。 她說，婦女、農村小農、微型企業和世界上最貧窮和最脆弱的人最需要數字解決方案來改善融資渠道。   “可悲的是，在這場大流行之後，我們甚至看到了實際上與互聯網聯系較少的女性群體，因為在花錢買手機和把食物放在桌子上之間，她們選擇了把食物放在桌子上，“ 她說。   “因此，數字解決方案的可負擔性和可及性之間也存在非常大的聯繫，以便能夠讓人們在財務上包括在內。”

呢隻股票防守性極強，派息超過10厘！0363上海實業控股（Part 2／2）嘉賓：＃林少陽︱葳言大意︱Sun Channel︱20220531

 呢隻股票防守性極強，派息超過10厘！（Part 2／2）嘉賓：＃林少陽︱葳言大意︱Sun Channel︱20220531

https://www.youtube.com/watch?v=Cl6v9fItLsk 

 

• 2269 藥明生物 
• 9618 京東
• 2359 藥明康德 化學藥
• 3759 康龍化成
• TSM台積電
• 1308 海豐國際
• 0363 上海實業控股
• 0019太古A
• 0008電訊盈科
  
• 
  

 

牛市在恐慌中誕生？（Part 1／2）嘉賓：＃林少陽︱葳言大意︱Sun Channel︱20220531

 https://www.youtube.com/watch?v=S-AMx_j7S4s

 

空頭們“賺麻”了：通過狙擊美股科技股，狂賺625億美元

 https://xueqiu.com/8071319229/221408444

$蘋果(AAPL)$  $特斯拉(TSLA)$  $Meta Platforms(FB)$ 在美股科技股“跌跌不休”的上半年，空頭們獲取了巨額回報。

根據數據提供商Ortex的最新數據，那些專門做空納斯達克100指數成分股的投資者已經從今年科技股暴跌中獲利625億美元。其中，他們曾押注特斯拉(NASDAQ:TSLA)股價下跌中獲得了82億美元的豐厚回報。

 

部分美股表現，來自Investing.com

 

除了特斯拉之外，空頭們還通過做空亞馬遜(NASDAQ:AMZN)賺了38億美元，做空Meta Platforms Inc (NASDAQ:FB)賺了37億美元，做空蘋果(NASDAQ:AAPL)賺了35億美元。

不過，要說明的是，以上數據為截至上週四的收盤數據，涵蓋了已實現和未實現的收益。

交易平台eToro分析師Ben Laidler告訴媒體，“在這個市場上，做空的興趣更大了，因為這是很長時間以來的首次回報。”Ben Laidle也指出，美股多年牛市已經導致投資者大幅減少空頭押注。“我看到的所有指標都表明，（空頭）押注還是很低的。”

進入2022年，受美聯儲收緊貨幣政策以及經濟增長放緩擔憂的多重影響，科技股遭遇持續下跌。截至上週五，蘋果今年下跌了15%，特斯拉下跌了28%，微軟下跌18%，亞馬遜跌超30%，奈飛年度跌幅甚至達到67%。

作者：英為財情Investing