《CNBC》知名財經節目主持人 Jim Cramer 周五 (3 日) 重點介紹 6 家零售股贏家，因為他們的季度表現出色，投資者應該排隊購買。
他說：「恐慌不能令人賺錢，如果你因為沃爾瑪 (WMT) 和 Target (TGT) 的表現就拋棄了這些股任一檔，你就犯了很大的錯誤了，你知道，隨著市場趨勢自此往下，這些股任何一檔下跌都是買點。」
沃爾瑪和 Target 甫發布黯淡業績，美國通膨飆升，令消費者購物更加謹慎，更追求物美價廉。Cramer 指出，一些商業模式足以對抗通膨或銷售廉價商品的零售商，其季度業績表現強勁。
另外，供應鏈問題 (例如因半導體短缺導致汽車供應緊繃) 也有助於填補零售股數據。
以下是 Cramer 選出的 6 家零售股贏家：
AutoZone (AZO)
Williams-Sonoma (WSM)
Dollar General (DG)
Dollar Tree (DLTR)
Macy’s (M)
Costco (COST)
Cramer 補充，百思買 (BBY) 和迪克體育用品 (DKS) 也值得一提，因為他們的財報數據也令人印象深刻，但尚未遠超於預期。
https://news.futunn.com/market/135373?src=3
美國科技巨頭或面臨分拆危機。
10月7日，美國國會公佈了一份針對四大科技巨頭的反壟斷調查報告。
報告認定，谷歌、蘋果、亞馬遜和 Facebook在關鍵業務領域擁有「壟斷權」，確實濫用了其在市場上的主導地位。
這是一份長達440頁的調查報告，其中描述了多個公司濫用市場壟斷權力的例子，建議對反壟斷法進行廣泛地修改。
眾議員立法者為了完成這份調查報告，共耗費了16個月時間。美國眾議院司法委員會反壟斷小組所屬律師對外表示，反壟斷委員會小組從這些公司收集了超過100萬份文件，並採訪了學者、商業領袖及包括《財富500強》在內的大型科技公司的競爭對手們。
報告總結，那些曾經是鬥志昂揚、地位低下、挑戰現狀的初創公司，現在已經成長為壟斷企業。這樣的壟斷行為類似過去的石油大亨和鐵路大亨。
報告提到，與曾經的鐵路大亨不同的是，現在的美國科技巨頭們在例如搜索引擎、應用商店和社交媒體上積累的巨大市場份額，能夠令高科技公司利用它們在某個業務領域中積累的數據，為擴展到相關業務領域獲取巨大的優勢。
對於這樣的狀況，美國眾議院司法委員會反壟斷小組建議，將四大科技巨頭的業務進行「結構性分離」，不應同時控制和競爭相關業務。不過，調查報告並未明確建議分拆這幾家公司。
對此，四大科技公司分別進行了迴應。
$谷歌(GOOG.US)$在一份聲明中表示：
在一個快速發展和高度競爭的行業中，谷歌的競爭是公平的。我們不同意今天出台的該調查報告，包括商業競爭對手在搜索和其他服務方面對谷歌過時的和不準確地指控。
谷歌認為，其免費服務對消費者來説是一個福音。聲明中提到，谷歌的搜索、地圖和Gmail等免費產品幫助了數以百萬計的美國人，谷歌投入了數十億美元的研發資金來打造和改進這些產品。谷歌認為，公司是在一個快速發展、競爭激烈的行業中公平競爭。
$Facebook(FB.US)$則自稱公司的成長是 「美國成功故事」。Facebook對美國眾議院的報告作出迴應稱：「我們與多種服務進行競爭。收購是每個行業都在發生的事情，它是我們開拓新技術，為消費者提供更多價值的一種方式。」
$亞馬遜(AMZN.US)$以市場份額數據迴應了該份報告的指控。
針對市場壟斷地位，亞馬遜發帖迴應稱，亞馬遜參與競爭的全球零售市場規模驚人，競爭也異常激烈。亞馬遜在25萬億美元的全球零售市場中所佔份額不到1%，在美國零售業的份額也不到4%。
亞馬遜的競爭對手包括$塔吉特(TGT.US)$和$好市多(COST.US)$等老牌大公司，以及雜貨領域的$克羅格(KR.US)$、家居裝修的$家得寶(HD.US)$和電子行業的$百思買(BBY.US)$等許多其他家喻户曉的公司。
因此，亞馬遜認為，對自由市場的誤導干預將扼殺獨立零售商，迫使小企業退出在線零售市場最終會令消費者減少選擇、購物便利性受到影響。
$蘋果(AAPL.US)$是四大科技巨頭中唯一在迴應中「強烈反對」的公司。
蘋果在聲明中表示，「強烈反對報告中涉及蘋果的結論，蘋果在公司從事的任何業務類別中並不佔據主導性市場份額。」
此外，蘋果公司還表示，計劃在不久的將來更深入地駁斥反壟斷小組委員會對公司提出的指控。
編輯：Lydiali
免責聲明：本頁的繁體中文版由軟件翻譯，富途對翻譯信息的準確性或可靠性所造成的任何損失不承擔任何責任。
風險提示：上文所示之作者或者嘉賓的觀點，都有其特定立場，投資決策需建立在獨立思考之上。富途將竭力但卻不能保證以上內容之準確和可靠，亦不會承擔因任何不准確或遺漏而引起的任何損失或損害。
