顯示具有 QQQ Invesco QQQ Trust Series 1 標籤的文章。 顯示所有文章
顯示具有 QQQ Invesco QQQ Trust Series 1 標籤的文章。 顯示所有文章

2026年4月30日 星期四

【多元資產Talk】AI Y2k 泡沫對比|機構投資大減科技股比重|INTC/AMD 最新盈利調升情況及部署|NOK AI-RAN 前景分析|留意短中期油價新高所帶來影響|Raphael(30/4)


 https://www.youtube.com/watch?v=ttgEzIvGN1k&t=29s

  00:01:30 | 4月美股回顧:分析連升 18 日的瘋狂走勢及 Intel 過去的表現。 

 00:04:40 | 歷史重演?:對比 1999/2000 年科網泡沫時期 Intel 與 Cisco 的走勢。

 00:07:20 | AI 巨頭競爭:Google 與 Anthropic 的算力、TPU 運用及財務理性能見度。 

 00:11:40 | Robinhood (HOOD):討論期權交易量對增長的影響。  

00:13:20 | 大市情緒分析:成交量萎縮 (Volume Shrink) 的隱憂與 4月漲幅的結算邏輯。 

 00:15:30 | 盈利預測與回購:美股大企業業績調升情況及第一季強勁的 Buyback 趨勢。

 00:17:00 | 交易策略規律:分析一週內哪幾天適合買入/沽空,以及機構月尾的風險管理。

 00:19:35 | Intel 歷史教訓:2000年暴跌史的回顧,提醒投資者勿陷入數字宿命。 

 00:21:20 | 投資教學:如何解讀 Forward PE、Price-to-Sales 及如何避免被傳媒數據誤導。

 00:26:00 | OpenAI 財務狀況:分析 CFO 關於資金需求的表態,以及 AI 基建成本的現實。 00:30:00 | 能源與地緣:油價維持高位對經濟、通脹及減息空間的掣肘(提及 UAE 影響)。 00:32:00 | INTC vs AMD:詳細分析兩者在 2027 年盈利調升幅度與股價升幅的落差。

 00:37:40 | Nokia (NOK) 亮點:AI-RAN 技術、與 Nvidia 的合作,以及其在通訊塔邊緣運算的獨特性。 

 00:43:00 | 太空板塊深度分析:SpaceX 的最新消息如何影響市場情緒與 ROKT 的倉位調整。 00:48:00 | ENL 與 GEV 比較:解構估值乘數(Multiples)落差的原因,重點在歐洲市場敞口。 00:49:55 | 選舉年規律:數據分析美國中期選舉年第 3、4 季的股市回報表現。

 00:51:20 | IWM vs QQQ:為何今年價值型指數 (Russell 2000) 的估值比增長型更有吸引力。 00:52:35 | Amazon (AMZN) 投資週期:解讀管理層犧牲 3 年盈利換取長期競爭力的 track record。 00:57:00 | 宏觀與匯率:美元指數 (DXY) 展望、國債收益率,以及 Trump 在選舉年的立場。 01:00:20 | 通訊技術反思:5G 的現狀(被視為失敗案例?)與未來對 6G 的憧憬。 

 

簡約版:

 0:00 節目開始 0:40 Market Review 7:25 Google & Anthropic 13:20 SPY/S&P 500 19:41 半導體SOX到2000年水平 21:30 Valuable SOX 25:15 OpenAI 32:08 INTC/AMD 37:10 NOK 43:40 太空股配置問題 47:58 Q&A

   

以下文章, 由人工智慧依內容生成,內容僅供參考,請仔細甄別。 

市場快評:四月狂飆後的風險與機會(附AI、半導體、油價及個股分析)

原文出自:Rapel 真人解說(2026年4月30日)

一、四月市況總結:歷史級升勢,但小心泡沫

  • 四月份市場極度熾熱,尤其是科技股。有股票連升18日,整個月幾乎未跌過。

  • 以S&P 500計算,由3月31日至4月底升幅約50%,與1999-2000年科網泡沫情況極為相似。

  • 參考Intel在2000年8月股價升至43以上,其後跌至200211月僅剩幾蚊;而當時Intel由12升至43,升幅與今次類似。歷史不會簡單重複,但值得警惕。

二、半導體板塊(SOX)——整體偏高,但內部分化

  • 當前SOX指數的PE約為60倍,極度昂貴;但若看Broadcom (AVGO),PE約28倍,不算離譜。

  • 半導體股中,部分小型股估值已達60-80倍PE,投資者需仔細區分「有盈利支持」 vs 「純炒作」。

  • Intel vs AMD 對比

    • Intel:2027年盈利預測上調50%,股價由40升至95(升幅超過100%),現時約80倍PE。

    • AMD:股價由200升至340(升幅70%),但盈利僅由11微升至11.3,估值更貴,值博率較低。

    • 建議:用相對強弱比較(relative value)去篩選,自然會剔除一半股票。

三、AI公司動態:OpenAI vs Anthropic vs Google

  • OpenAI:近期財困消息(CFO表示「冇錢」),其實一個月前已出現,並非新資訊。但目前其收入排名已跌至第二(被Anthropic或Google超越),投資者難以接受。

  • Anthropic:財務上比OpenAI理性得多,主打企業市場,吸取了OpenAI的經驗,也用Google的TPU和Cloud。目前可算是行業第一。

  • Google:整體AI佈局仍然正面,雖然業務較分散,但競爭力強。

  • 市場熱潮已擴散至MLCC(被動元件)、日本村田、太陽誘電等,連包裝盒(紫盒)都有人討論——見頂訊號之一

四、油價與宏觀風險

  • 2026年12月期油創新高,即使OPEC+有成員退出(如阿聯酋、委內瑞拉),油價預計維持80-90美元。

  • 油股盈利上調幅度不亞於科技股,但油價高企會壓制經濟,也限制聯儲局減息空間。

  • 美元(DXY):特朗普支持強美元,但油價上升令減息空間收窄。預計美元平穩,不會急跌。

五、每週交易日規律(季節性)

  • 根據1993年至今數據:想「買入」的話,只需星期二、三返工;想「沽空」的話,只需星期四、五返工。尤其是今年因特朗普及伊朗局勢,星期五表現更差,星期一表現更好。

六、個股及板塊問答

1. 太空股(Space ETF / ROKT / SpaceX)

  • SpaceX的估值及上市進度是關鍵。很多持有者原本預期賺「法拉利」,現在可能只賺到「波子」(失望)。

  • 太空行業本身是賺錢的,今年是行業轉捩點。但SpaceX的財報(Prospectus)約6星期後才出,屆時可能負面消息較多,短期氣氛受壓。

  • 建議:不必急於配置,等SpaceX上市進度明朗再作決定。

2. ENL(Siemens Energy) vs GEV

  • ENL較便宜(低倍數),原因是其歐洲業務佔比高,而歐洲AI投資遠遜美國。美國的電網、AI基建比例達95%,所以GEV估值較貴合理。

3. 指數基金選擇:IWM(羅素2000) vs QQQ(納指100)

  • IWM今年跑贏QQQ,因為IWM市盈率約16倍,QQQ約25倍。增長股與價值股之爭,目前價值股不差。

4. Amazon

  • 特點:每十年會進行一項大型投資(如當年的AWS),投資期內盈利受壓2-3年,但長期股東回報極佳。

  • 目前Amazon又在投入晶片等新領域,短期盈利未必好看。短線投資者要小心,長線投資者可繼續持有。

5. Nokia

  • 在AI Tower及Connectivity Band領域幾乎是獨家(與NVIDIA合作),競爭對手Cisco、Ericsson的技術路線完全不同。

  • 近期很多人討論,因為其他科技股已炒到無可再炒。風險:一旦整個板塊回調,Nokia也會跌。

6. 其他觀眾提問:Cisco、Motorola、Blackberry等「古董股」

  • 這些老牌股份近期亦有炒作,但Nokia的6G故事值得留意。不過5G在全球(尤其美國)其實是不成功的案例,很多地方仍用4G,5G投資過大而體驗分別不大。

七、聯儲局及選舉因素(中期選舉)

  • 第四季股市表現不一定好(例如2018年Q4就差)。中期選舉前通常有不確定性,市場會先沽貨。

  • 目前民調顯示執政黨可能大敗(六成幾輸),若成真,上述季節性規律未必出現。

八、總結及溫馨提示

  • 四月升幅驚人,但很多股票已嚴重超買。建議:

    • 做好風險管理,五月開局應進行組合再平衡(rebalancing)。

    • 已經賺錢的投資者,不妨鎖定利潤,獎勵自己去旅行。

    • 不要被市場氣氛牽著走,學會自己比較估值(股價升幅 vs 盈利上調幅度),避免被誤導。

  • 下星期會有更多業績分享(包括蘋果等),敬請留意。

免責聲明:以上內容僅為市場討論,不構成投資建議。過往表現不代表未來回報。

   

以下文章, 由人工智慧依內容生成,內容僅供參考,請仔細甄別。 

 

2021年4月12日 星期一

通脹未虞失控 測市不如買市

 https://www1.hkej.com//dailynews/investment/article/2765310/%E9%80%9A%E8%84%B9%E6%9C%AA%E8%99%9E%E5%A4%B1%E6%8E%A7+%E6%B8%AC%E5%B8%82%E4%B8%8D%E5%A6%82%E8%B2%B7%E5%B8%82

4月11日,周日。美國3月生產物價指數(PPI)按月上升1%,雙倍於市場預測,按年則錄得4.2%漲幅,為2011年9月以來最大【圖】。不計食品和能源的核心PPI按月升0.7%,同樣遠高於分析師估算的0.2%。

無可否認,原材料不斷漲價,蘇彝士運河塞船事件導致付運延誤,運費進一步上升,對生產成本造成愈來愈大的壓力。早在勞工部公布最新PPI數據前,製造業採購經理指數(PMI)已連續數月顯示上游物價升溫,負責調查的供應管理協會(ISM)一再指出,廠商庫存處於歷來最低水平;另一邊廂,訂單數量反映需求強勁,供不應求意味業界有較大空間轉嫁成本,通脹體現於消費層面只是時間問題。

換個角度看供需

美國多家上市企業近日大吐苦水,申訴成本上漲經營艱難,個別如紙尿片及紙巾生產商金佰利(Kimberly-Clark)更「出爾反爾」,推翻早前聲稱不會廣泛加價的承諾,宣布旗下產品6月起在美國全線提價,加幅介乎中至高單位數。

證諸上月生產物價指數,1%的按月升幅多達六成可歸因於貨品最終需求價格(prices for final demand goods)上漲1.7%。種種跡象說明,通脹引起關注合情合理。

聯儲局副主席克拉里達接受彭博電視訪問時承認,隨着經濟逐步重啟,被遏抑的需求可能給釋放出來,經濟中某些領域會出現暫時的供需失衡,但老畢認為有兩點必須一提:

一、觀察物價升幅必須考慮基數效應,在注意按月升勢有否加快的同時,實無必要對按年增長「十載未見」等字眼過度敏感,太早擔心通脹失控。畢竟,去年次季新冠疫情最嚴重時經濟和物價狀況如何,大家記憶猶新。

二、老畢並非被聯儲局決策官員「洗腦」,認定物價上升只屬暫時性。我想說的是,企業定價條件改善不代表顧客欣然接受加價。舉個例,一支止汗劑賣40美元當然沒問題,但閣下認為消費者會乖乖掏腰包買,抑或寧可忍受大熱天時汗流浹背?

這個比喻也許有點不倫不類,止汗劑也算不上如假包換的民生必需品,惟道理沒什麼分別。物價升幅並非單方面取決於供應方意欲及定價能力,需求方工資增長若追不上,結果必然是產品滯銷庫存積壓,最終觸發減價清貨潮,相信沒有人比經營者本身更清楚這點。

工會化努力失敗

惡性通脹會否出現,一看物價實際升幅超越通脹預期的可能性多大,二看勞工成本有沒有加速上升的勢頭。新冠疫潮導致環球供應鏈大受衝擊,從工業金屬到農產品全面漲價有目共睹。拜各國不遺餘力刺激經濟所賜,需求復甦遠較想像快;加上疫苗接種增強業界對經濟重啟的信心,生產商趁機把部分成本壓力轉嫁用家以保利潤不難理解。然而,除非僱主不介意得不償失大幅加薪,否則物價與工資你追我逐相互帶動便無從說起。

從亞馬遜活躍分子鼓勵倉儲僱員組工會爭取權益一敗塗地,縱獲總統拜登力撐,具指標作用的阿拉巴馬州投票仍得出一面倒反對結果(贊成工會化的員工比率不足30%),足證疫情及有利的政治氛圍都不足以激發勞方團結起來,借助工會勢力跟老闆貝索斯討價還價,世界首富與否題外話。

通脹失控一類標題無疑吸睛,惟市場反應更值得注意。美國3月生產物價指數公布後,十年期國債孳息率一度上升5個基點至1.68厘,收市回順至1.66厘,跟一周前3月就業報告發表後的情況大同小異。

勝在除笨有精

單看數據,愈來愈多跡象顯示美國經濟加速復甦,通脹威脅不容低估,但債息波幅收窄之餘,標普500指數唔覺唔覺已升至4100點水平,道指繼續破頂,連最擔心聯儲局提前收水的納指亦踏順步韻,科技龍頭明顯回勇,逐步適應新形勢和較高的債息水平。

市場嘅嘢,唔到你唔信邪,太多人講就唔靈。大圍看淡美金,美滙指數就升畀你睇;到你守唔落去索性認輸,美滙甚至債息再上卻顯得力不從心。高盛半年前建議造淡美元,捱足六個月終於投降,近日公開表示撤回這個Call,且看大行是否又一次成為「明燈」,散戶掉轉來做才有運行。

相比之下,美股個別領域鑊氣大減得個Chok字,但在指數層面仍有不俗回報,標指上試四千三的概率愈來愈高,走勢較新舊經濟一時一樣的個股明朗。買市不買股,係就係冇厘大志,惟簡單不用煩,勝在除笨有精。

 

(編者按:畢老林最新著作《我的投資日記》現已發售)

2019年10月30日 星期三

買 VOO 或 QQQ 好?

https://www.cmoney.tw/notes/note-detail.aspx?nid=162347

本文節錄自上面台灣CMONEY文章, 我主要想知道 VOO 及QQQ 兩檔ETF的分別。
FYI: 股神 巴菲特 持有QQQ. 

想投資美國的 ETF,究竟該如何挑選 ?

② 各檔 ETF 歷史報酬回測 & 波動程度
③ 為何長期投資美股 ETF 勝率高

✎ SPDR 標普 500 指數 ETF : VOO

VOO 是以複製標普 500 指數為目標的 ETF,
標普 S&P500 指數,涵蓋 500 間美國大型企業
檔數較道瓊指數來得更多、層面更廣
事實上追蹤標普 500 指數的 ETF 不只 VOO 一檔,
SPY 也相當具有代表性
但在管理費率上, VOO 較 SPY  更低
相對於 DIA,VOO 的持股分散許多,
持股權重最大的前 3 名,也僅 3% 左右
前 10 大持股,佔整個 ETF 權重 20.75%

  

✎ Invesco 那斯達克 100 指數 ETF : QQQ

一般我們在新聞報紙上看到的,是那斯達克綜合指數
指數成分股包括所有於美國那斯達克交易所上市的股票
但是 QQQ 追蹤的,是「那斯達克 100 指數」
那斯達克 100 指數的特點是 : 當中沒有金融股、以科技公司為主力
QQQ 持股比重最高的是微軟、蘋果、亞馬遜
前 10 大持股,佔整個 ETF 權重達 52.95%
也算是持股集中的一檔 ETF





② ETF 歷史報酬回測 & 波動程度

QQQ 報酬率高,但波動最大

若觀察 DIA、QQQ、VTI  2008 年 ~ 2018 年歷史績效,(VOO 2008 年尚未發行)
2008 年回檔最大的是 QQQ,修正達 41.73%
但 2009 年反彈幅度也最高,單年繳出 54.68 % 的漲幅


從數據觀察,若於 2008 年投資 10000 美元到 QQQ 上,
至 2018 年底,資產總額將成長至 33476 美元
年化總報酬率高達 11.61%,
但 QQQ 標準差(衡量波動的數據) 也達 17.98%,
波動程度明顯較 DIA、VTI 來得高

♞ 快速結論

美國在世界上的領導地位,在近年內應該難以撼動
就企業的競爭而言,
微軟、蘋果、亞馬遜這些最頂尖的科技公司,
也都是聚集在美國
由於 ETF 包含一籃子股票,
選擇 DIA、SPY、QQQ、VTI 起手,
能有效分散單一公司營運風險,
對海外投資新手,應該是適合的方向

✎ 為何長期投資美股 ETF 勝率高 ?

在 ETF 之父約翰柏格(John C. Bogle)所撰「共同基金必勝法則」當中,
有詳細討論報酬率的性質

「為什麼美股能提供 7% 的長期實質報酬率 ?」

答案是 : 幾乎完全來自美國企業的盈餘和股利成長

以道瓊指數為例,衰退的企業會被踢出指數成份股,
因此在汰弱留強的機制下,
會確保納入指數的公司,實力在一定水準上,
而這些公司會不斷創造盈餘、長期投資人也能持續獲得股利
上述論點應可解釋為 : 長期投資美股 ETF 勝率高的原因