自新冠疫情爆發以來，世界各個藥廠便爭相開發疫苗，結果以創紀錄的時間在去年成功研製，今年開始全面使用。有趣的是，傳統三大疫苗生產商葛蘭素史克（GlaxoSmithKline）、默克藥廠（Merck）及賽諾菲（Sanofi），在今次疫苗生產戰中都落敗，相反後起之秀莫德納（Moderna）和BioNTech，就成功展示對疫苗技術的掌握。這些疫苗技術未來將重新塑造疫苗行業。
位於美國新澤西州的默克藥廠，最近完全放棄疫苗開發計劃；位於法國巴黎的賽諾菲和英國的葛蘭素史克，由於開始時已錯誤給藥，不得不重新進行早期試驗。2020年，這三間疫苗生產商佔據流感、肺炎、HPV和帶狀疱疹最暢銷疫苗市場，但今次疫苗戰，頂級藥廠中，只有輝瑞與德國BioNTech公司合作成功開發了COVID-19疫苗。
資金充裕有利創新
除了輝瑞，沒有一間主流疫苗製造商能脫穎而出，原因與資源分配決策有關，關鍵在於疫苗製造商是否想承擔分配資源、資金及人員，去研究COVID-19的疫苗。即使落實執行，該採用新技術還是舊技術呢？新技術涉及新資金，三大疫苗製造商之前於SARS和MERS已受到教訓，在流行病疫苗準備好或疫苗製造商能夠完成試驗之前，疫情已受控。因此，疫苗製造商不再希望全神貫注地追求COVID-19疫苗，而分散核心業務的注意力。
新冠肺炎大流行初期，mRNA技術尚未得到證實，葛蘭素史克的mRNA平台亦沒準備好。而新冠肺炎變體開始出現，某些變體肺炎令現有疫苗效力下降，這時大疫苗製造商才知道mRNA技術是疫苗的未來。至於為什麼當時mRNA這個科技，技術新穎風險又高，都有人投資？最終都是錢作怪。
中央銀行大量印錢，造就之前不受青睞的項目都獲得資金流入，創造好多過去不可能的事。投入後當然有不少失敗例子，但絕對孕育了新的機會，mRNA就是例證之一。
科技股此前大升，原因是可創造價值，同時破壞傳統公司，如今因為通脹預期升溫，在加息憂慮下，股價大幅下滑。其實，等加息就好似等加人工一樣，就算加又會加多少？至於通脹，之前都說過現今的通脹是資產通脹，無奈地中央銀行看的是幾十年前的普通物價通脹，資產通脹是抗物價通脹的，試問又會否有物價通脹？
