Robinhood最近在金融媒體上成為頭條新聞。在冠狀病毒市場崩潰之後，以千禧一代為中心的交易應用程序看到了新用戶和交易的激增。他們的行為似乎與經驗豐富的機構投資者完全不同。
他們的信條？是購買最深的蘸料！根據Robintrack的數據，受打擊最嚴重的公司，尤其是旅遊行業的公司，興趣增長最快（或在Robinhood用戶中擁有獨特的持有量）。這涉及到航空公司，郵輪和娛樂公園（例如迪士尼），甚至破產的汽車租賃公司赫茲。
如今，與技術和醫療保健等其他行業的公司相比，這些公司還沒有完全康復。但是它們確實跳出了低點，當在底部被買入時，這意味著潛在的更大利潤，因為它們比其他行業的公司承受更大的衝擊。
金融媒體渴望指出受短期教育的零售貿易商的短期表現。但是，有人可以辯稱，這種比較既無關緊要，甚至危險。讓我向您解釋原因。
大型投資者通常不傾向於投資於小型公司
與小型散戶投資者相反，大型投資者或投資公司通常不喜歡投資於較小的上市公司。為了對他們的整體基金收益產生任何影響，他們必須將大量資金投資於股票，通常為數十億美元。有時這些公司甚至不值數十億美元。如果是的話，這自動意味著他們將必須購買更大的股份，超過10％。
如果您超過了所有權的10％閾值，則根據法律，不再將其純粹用於投資目的。您現在傾向於成為公司管理層的一員。此外，更大的股權可能會導緻美國證券法規下的其他透明度法規，旨在追踪管理層的財務交易。這可能只是沃倫·巴菲特拋棄所有航空公司股份的原因之一。
大型投資者必須證明其投資選擇的合理性
大型投資者通常為客戶或股東進行投資（例如伯克希爾·哈撒韋公司）。這意味著他們必須證明自己的投資組合不僅僅針對自己，如單個Robinhood交易員那樣。Robinhood交易者可以自己決定要承擔多少風險，而大型投資公司的客戶和股東則希望獲得穩定的年收益，並且傾向於更長遠的眼光。
這也自動意味著大型投資者必須多元化，以最大程度地降低風險。他們必須在不同類型的資產（例如股票，債券，大宗商品），行業，地區和風險因素（例如價值，增長，股息和質量）中進行多樣化投資。因此，他們不能像僅冒著自己的錢冒險的零售交易商那樣投機和怪異。根據Robinhood用戶中普遍使用的Robintrack數據，全無策略根本不是一種選擇。
大型投資者了解更多
Robinhood用戶以便宜，免費的股票被誘騙到交易應用程序中，並獲得推薦朋友的青睞。這強調了對選股的關注，而不是使用ETF和其他指數基金（各種股票的籃子）進行風險較小的投資方式。
當然，Robinhood用戶可以創建自己的多元化股票投資組合，但這需要大量的教育，並需要持續不斷的研究，因此需要時間。大型投資者知道市場和市場週期是如何運作的，如何對公司進行估值，並能夠獲得更多的研究和（替代）數據來作為決策依據。
給新的散戶投資者虛假的信心
總之，Robinhood交易員與大型投資者之間的短期比較可以使當前和許多新零售投資者都認為您不需要成為金融專家就可以開始選股。它會激發很多不必要的風險。
2020年6月10日發布-世界標準時間15:39
沒有留言:
張貼留言