香港近來多災劫，例如「斬人案」頻生，行人電梯「炒梯」，港鐵也「炒車」，難免令人慨嘆是否「流年不利」。不過有幸有不幸，好似近日震驚全球的第二大加密貨幣交易所FTX爆煲事件，原本與香港淵源甚深，皆因該公司正是在港創辦，老闆「薯條哥」Sam Bankman-Fried亦長居香港。但港府及證監會去年推動修例，限制FTX等交易所只可向專業投資者（Professional Investor, PI）提供服務，所以本港幾乎沒有散戶「中伏」，可算避過一劫。然而，「薯條哥」不少資產及手下仍在香港，有可能像斯諾登事件般引起風波。
虛幣交易所只可服務專業客
現年30歲的薯條哥於2019年從美國來港創辦FTX，除基於本港擁有國際交通便利、滙聚東西方人才及資金等優勢，更重要是當時特區政府對加密貨幣活動的監管寬鬆，相較於中國內地及歐美，近乎「冇王管」。因此，除FTX外，包括Crypto.com、Bitfinex、Bit-Z、OKCoin、火幣網等大批國際著名加密貨幣企業都曾以香港為總部或營運基地。
但隨着加密貨幣的影響力愈來愈大，炒幣日益流行，港府及證監會去年推動修例，限制所有加密貨幣交易所在本港只可向專業投資者提供服務，門檻之一包括800萬港元流動資產，足以排除大批個人散戶。不過，部分加密貨幣交易所「走精面」，透過海外平台繞過監管，繼續做本港散戶生意。反觀FTX由於「身家性命財產」都在香港，故不敢造次，立刻叫停本港散戶服務，反正這部分業務規模有限，FTX主要是以香港為基地，做全世界生意。
正因如此，本港「幣圈」在FTX爆煲事件未受太大直接衝擊，絕大部分散戶沒有資產放在該交易所；基金經理及機構投資者則大多懂得分散風險（把加密貨幣分散存放於多個交易所及密鑰錢包），未至於total loss。試想像，假若當局去年沒推動修例，以FTX市場地位，不難成為本港數一數二受散戶歡迎的交易所，今次爆煲必哀鴻遍野。
從另一角度看，FTX始終與香港有千絲萬縷關係，儘管該公司去年遷冊至巴哈馬群島，仍以本港為重要營運基地。好似薯條哥名下Alameda基金涉嫌「炒燶幣」觸發爆煲，該基金年僅28歲的CEO Caroline Ellison頓成事件焦點；根據最新社交媒體動態，這個年輕女生似乎仍然身在本港，幣圈盛傳她擬「走佬」往杜拜，但未悉是否已經起行。薯條哥本人行蹤也成謎，他上周向路透記者表示自己在巴哈馬，惟未能證實。
香港與美國簽有逃犯移交協定，不過自《港區國安法》生效後，美國在2020年8月單方面宣布暫停執行該協定；故包括Caroline Ellison在內的「薯條帝國」骨幹即使遭到美國當局通緝，理論上亦未必會被移交引渡。但萬一真的有全球注目的「被通緝者」身處香港，隨時可能像「CIA叛諜」斯諾登及「華為太子女」孟晚舟事件般引發國際風波。
另一邊廂，港府剛於10月底在金融科技周（FinTech Week）活動上發布《有關香港虛擬資產發展的政策宣言》，其中一個方向是「虛擬資產服務提供者發牌制度」，打算准許領有牌照的加密貨幣交易所向本港散戶提供服務，但同時須受到監管。
去年及時修例應記一功
講到底，虛擬資產屬新鮮事物，全世界都未有全面監管框架及法例，大家摸着石頭過河，這條道路機遇與風險並存，落後固然「執輸」，行得太快則可能「中伏」。香港近幾年打逆境波，傳統競爭優勢備受動搖，虛擬資產堪稱為突圍之路，勢必go for it，務求get in front, not behind，過程中不免要冒點風險。
港府及證監會去年及時推動修例，有助本港散戶避過「薯條劫」，實在應記一功。更進一步看，亦能突顯本港之完善及高效監管優勢，讓國際業界及投資者在今趟「幣災」之後，對香港市場制度更添信賴，說不定「因禍得福」。
當局宜深入研究FTX爆煲事件，從中借鑑經驗，接下來在進取發展虛擬資產行業之餘，繼續做好監管及風險控制，特別是保障個人投資者，「水清無魚，水濁死魚」，箇中平衡很考功夫。散戶們也要汲取教訓，例如就算麻煩點，也要盡量把加密貨幣資產分散於3個以上的交易所和密鑰錢包，以免萬一出事血本無歸。
沒有留言:
張貼留言