- 行業網站 Doximity 上的醫生髮現他們的新聞提要充斥著來自其他醫生的反疫苗評論。
- “你很少能達到疫苗中的微芯片水平，但很多東西都非常接近它，”退休精神病學家保羅·馬拉里克博士說，他現在是 Covid-19 疫苗管理的志願者。
- Doximity 於 6 月舉行了首次公開募股，目前估值超過 100 億美元。
退休精神病學家保羅·馬拉里克 (Paul Malarik) 博士現在每月花大約 50 小時在他位於加利福尼亞州聖路易斯奧比斯波的家附近的臨時診所幫助注射 Covid-19 疫苗。因此，當他登錄醫生使用的網站Doximity並閱讀反疫苗評論時，他尤其感到困擾。
馬拉里克說：“你很少能達到疫苗中微芯片的水平，但很多東西都非常接近它，”馬拉里克說，他自願花時間混合疫苗、注射疫苗和教育公眾。“他們正在積極反對我們。”
Doximity 長期以來一直將自己描述為醫生的 LinkedIn，它在 6 月份首次亮相股市，市值飆升至100 億美元。該公司在其IPO 招股說明書中表示，它擁有 180 萬會員，其中包括美國 80% 的醫生。他們使用該網站相互聯繫、分享研究、了解行業趨勢並安全地與患者溝通。
在精神病學工作了二十多年的馬拉里克說，仔細閱讀 Doximity 的網站並發現他希望在Facebook和YouTube 上看到的錯誤信息類型令人困惑，在那裡，陰謀論猖獗。
Malarik 直接閱讀了以 MD 或 DO 首字母表示的人發表的幾條評論，這表示整骨醫學博士，在他們的名字之後。網站上沒有匿名，所以每個人都被識別出來。在帖子中，他們將疫苗稱為實驗性的、未經證實的或致命的，並且在談到白宮首席醫療顧問安東尼·福奇博士時偶爾會寫上“福西”。
一些評論者說，感染 Covid 的抗體比信使 RNA 或 mRNA 疫苗更有效，後者指示人類細胞製造特定蛋白質，從而對疾病產生免疫反應。
雖然 Covid-19 的 mRNA 疫苗目前在美國食品和藥物管理局的緊急使用授權下上市，但臨床試驗證明它們對 Covid-19 非常有效。FDA 和疾病控制與預防中心表示，它們是安全、有效的，推薦給 12 歲及以上的每個人，即使是那些感染過病毒的人。總統拜登和疾控中心主任羅謝爾Walensky博士所描述的現狀是“大流行的未接種疫苗的。”
當 Malarik 向下滾動 Doximity 新聞提要時，他停在了 6 月份的《紐約時報》故事，該故事仍然在他的頁面上佔據顯著位置。該標題寫著：“法官駁回有關疫苗任務休斯頓醫院工人的訴訟。”
在文章下方，數百名 Doximity 用戶發表了評論。這是一位外科醫生寫道：
該帖子說：“Covid-19 疫苗已經殺死了 4,000 多名接種疫苗的成年人，”這似乎是在模仿福克斯新聞主持人塔克·卡爾森（Tucker Carlson）提出的一個被揭穿的說法。“強制使用已經殺死 4,000 多人的疫苗無異於謀殺。”
這不是一個異常值。其他醫生與 CNBC 分享的數十張截圖和帖子描述與 Malarik 的經歷一致。關於疫苗或口罩的文章有數百條評論，其中許多實際上是不准確的，而且通常基於陰謀論，而關於政治分歧較小的話題的文章只有幾條評論，如果有的話。
“每個人都在跳他們可以爭論的文章，”馬拉里克說。
週五上午，Doximity 的股價下跌了 5% 以上。
內容審核難題
Doximity 在首次公開募股之前基本上沒有受到關注，醫療錯誤信息提出了一個明顯的挑戰，因為這家總部位於舊金山的公司尋求擴大其用戶群並保持高質量可靠數據的來源，同時也在棘手的水域中航行內容審核。
Doximity計劃在下周公布上市以來的首次季度收益，此前一年的收入增長了 77% 。該公司在過去三年中每年都通過降低運營成本實現盈利。
Doximity 不是一個開放的社交網絡：要加入，用戶必須是美國醫療保健專業人士。該公司通過醫療執照的照片識別、醫院徽章、醫療機構的電子郵件以及挑戰問題等方法來驗證成員。
與 LinkedIn 一樣，該公司通過贊助內容和使用該網站尋找人才的招聘人員賺錢。由於 Doximity 完全專注於醫療專業人員，營銷資金主要來自製藥公司和醫院，針對相關用戶提供治療和服務，包括通過新聞提要上的讚助文章和動畫視頻。Doximity 上一財年超過 80% 的收入來自其營銷產品。
與 LinkedIn、Facebook、Twitter和其他流行的社交媒體平台不同，Doximity 不允許用戶發布故事。該公司發布來自主流新聞媒體和醫學和科學出版物的文章，每個用戶的提要都是根據醫療實踐領域和其他個人詳細信息定制的。
“我們的平台使用算法和臨床編輯器，根據會員的個人資料和閱讀興趣從各種來源中選擇內容，”該公司在其招股說明書中表示。“我們能夠聚合來自各種不同來源的相關內容的連接，例如醫學期刊和專業網站，否則會員可能必須單獨搜索。”
一個額外的吸引力是用戶可以通過閱讀某些符合條件的文章來獲得繼續醫學教育學分。一些州要求醫生每年獲得指定數量的學分以保留他們的執照。
然而，用戶可以對這些故事發表評論——這就是醫療錯誤信息可能激增的地方。在與這些文章相同的新聞提要上，用戶發現了大量的評論，但沒有任何教育意義。
例如，最近一篇關於為孩子們戴口罩的文章引起了一些反對疫苗的醫生的憤怒。一位普通外科醫生評論說：“給孩子戴面具絕對是荒謬的，是虐待兒童的一種形式。” 另一位說，“CDC 和 [世界衛生組織] 積累的 50 年數據表明，這些口罩沒有任何作用。沒有。”
科學家和公共衛生組織一再表示，口罩有助於減緩Covid-19的傳播。delta 變異的興起和全國部分地區住院人數的複蘇導致幾個州重新制定了口罩規定。 Doximity 的規則應該限制錯誤信息。在其社區指南中，該公司列出了可能導致內容被刪除的 11 件事，包括“傳播虛假或誤導性信息”。
指南頁面有一個單獨的部分，說明“與廣泛接受的公共衛生指南相矛盾的內容”。七個要點涵蓋了將被刪除的帖子類型。它們包括“發布未經證實的關於使用 FDA 授權疫苗接種疫苗的有效性、副作用或影響的聲明”以及“發布與傳染病相關的死亡、住院、感染率的虛假數據”的內容。
Doximity 在一封電子郵件聲明中表示，雖然它支持用戶之間交流“關於新興科學和最新醫學新聞”的想法，但明確禁止發布醫療錯誤信息。
該公司表示：“與大多數虛擬社區一樣，我們制定了社區準則，以確保 Doximity 保持安全和相互尊重的環境。” “我們採用嚴格的臨床審查程序，由醫生負責，評估被標記為潛在錯誤信息的成員評論。”
醫生擁有“強大的社會平台”
醫生面臨的風險遠遠超出 Doximity 採取的任何潛在行動。上週，代表全國醫療委員會的非營利組織國家醫療委員會聯合會發表聲明，告訴醫生他們可能會失去從事此類活動的執照。
FSMB 說：“產生和傳播 COVID-19 疫苗錯誤信息或虛假信息的醫生有可能受到州醫療委員會的紀律處分，包括暫停或撤銷他們的醫療執照。” “由於他們的專業知識和培訓，執業醫師擁有高度的公眾信任，因此無論他們是否承認，在社會上都有一個強大的平台。”
FSMB 表示，它正在應對醫生在社交媒體和其他地方傳播虛假信息的“急劇增加”。但該組織並沒有積極搜索濫用者的網站。
FSMB 的發言人 Joe Knickrehm 在一封電子郵件中告訴 CNBC，州醫療委員會在“投訴驅動”系統上運作，通常會在患者、衛生系統、其他醫生或公眾的提示下採取行動。他說，該組織運行著 一個名為Docinfo.org的免費工具，任何人都可以通過該工具查找有關醫生的信息並提出投訴。
作為一家公司，Doximity 一直試圖讓用戶了解 Covid-19 的發展、治療和疫苗。在大流行初期，Doximity啟動了一個私人 Covid-19 新聞編輯室，供臨床醫生查找更新和建議並討論最佳實踐。它還免費提供新的視頻遠程醫療服務，直至 2021 年初，以幫助醫生遠程與患者合作。
Doximity 還擁有一個名為 Op-Med 的網站，會員可以在該網站上發布評論文章和他們的個人故事。許多醫生寫了一些文章，以“COVID-19 疫苗如何改變了我的生活（到目前為止）”和“接種疫苗如何重新點燃了我對行醫的熱愛”等標題來吹捧疫苗。
但是，確定在為健康的在線辯論提供渠道和讓有害的錯誤信息擴散之間劃清界限是多年來困擾社交網絡的問題。這在生死攸關的問題上尤為重要。
事實上，一些反vaxxers已經認為他們被Doximity壓制了。在最近對疫苗故事的評論中，一位麻醉師表示，他有機會投資 Doximity 的 IPO，其中包括向平台上的醫生分配高達15% 的資金。
他寫道，Doximity 審查了之前的帖子，因為它不符合公司的“疫苗接種立場”。因此，他對 IPO 股票沒有興趣。
"I will not invest in your directed information highway with your thought control bulls---," he wrote in the comment. "Have a good day."
沒有留言:
張貼留言