https://www.youtube.com/watch?v=U-GixVeIXrE
字幕
0:02
50年前,麻省理工學院MIT已經發佈了一項標誌性的研究
0:07
預計到2040年的經濟和社會將會嚴重淪陷
0:12
而在這個世紀完結之前,我們會面臨一個非常嚴重的災難
0:16
MIT的科學家在50年前就已經開發了一個名為World 3的計算機模型
0:21
去模擬全球可持續性
0:23
這個研究本身是應該要一個頗有趣的項目
0:26
但是當電腦無法預計到2040年之後的年份
0:31
研究人員就很害怕了
0:32
因為這個World 3顯示到,去到2040年,人類已經不存在
0:37
而更可怕的是,最新的KPMG研究指出
0:40
我們仍然On Track
0:42
即是說我們仍然跟著MIT這個時間線去走
0:45
嗯,是不是很恐怖呢?你們準備好了嗎?
0:48
我知道,雖然是很恐怖,但是我們都要面對的
0:51
今天我就和你們一起看看這份報告
0:53
而在影片的後部份,都會說說我們未來的經濟發展會走什麼方向
0:58
這份MIT的研究是根據人口、生育率、死亡率
1:02
人均的工業產出、食物、還有我們的化石、能源
1:06
還有污染等等這些可以變的數字
1:08
再用一個仿真的模型去計算出來
1:11
當年,這個整個研究就被出版成為一個暢銷的書
1:15
叫做The Limit to Grow
1:17
增長的極限,LTG
1:18
這本書之後直到2004年都有出不同的更新版本
1:23
去跟進這個World 3的模型
1:25
和我們現在現實的情況是否吻合
1:27
而在最新的2004年的更新版裡面
1:30
最具代表性的模擬場景就是這個BAU
1:33
就是Business As Usual
1:35
就是說我們如果人類一切照舊
1:37
再基於我們的歷史的平均水平去計算的話
1:40
去到2040年左右,人類的經濟和社會就會以崩潰去告終
1:46
你可以看到這個Industrial Output
1:48
就是你的工業生產線
1:50
在2030年之後急速向下滑
1:52
這裡也令到我們整體的工業生產
1:55
由本來高於整體的人口變成低於人口
1:58
資源也一樣,它在1980年代左右
2:01
跟人口形成交叉之後
2:03
去到2100年這個資源是遠遠低於我們人口水平
2:07
食物也不足夠人類生存
2:08
去到2100年的話
2:10
整體的食物生產會回到1900年的數量
2:13
足足倒退200年
2:15
另外一個模型是BAU-2
2:17
這裡就是指我們佔用的資源是原本BAU裡面的兩倍
2:22
很多人在說,是不是資源不足夠令人類滅亡呢?
2:25
在這裡科學家就證明了
2:26
即使有更豐富的資源也避免不了我們整體的人類滅亡
2:30
增加了資源其實只不過是將資源短缺的危機
2:34
轉化為污染的危機
2:36
因為隨著更多的資源
2:37
人類對改革或者科技創新的動力自然就會減少
2:41
所以BAU,即是一切仍然是照常進行
2:44
而且會拖得更長
2:46
這樣會造成更多的污染
2:47
令到整個的農業產量、食物產量
2:50
甚至是人口的數量
2:51
當到達某一個點之後會直線下降
2:54
簡單說,更多資源即是更多浪費
2:57
在這個模型裡面我們會看到
2:58
這個污染在2000年後直線上升
3:01
更加衝破了整個圖表
3:03
經濟產能也最後崩潰
3:06
而工業生產去到2035年之後達到最高位
3:09
之後再在短短幾十年裡面下跌
3:12
回到1950年的水平
3:14
而最終我們的工業產能會少於我們的人口
3:16
MIT的研究結果發現
3:18
BAU和BAU-2的情境裡面
3:21
去到2040年至2050年左右
3:24
我們整個人類的制度會開始崩潰
3:27
最終會限制了我們地球增長的5個基本元素
3:30
即是人口、食物、資源、工業產出和污染
3:34
5個裡面只要其中一個基本元素失衡或消失的話
3:38
都會為整個地球帶來嚴重的災難
3:41
而這5個基本元素都有關聯性
3:43
例如工業產出的結果就是資源下降和污染
3:46
例如食物下降的結果就是人口減少
3:49
而人口上升的結果就是資源減少
3:52
而在50年後這份研究令到很多人都在想
3:55
包括我自己都在問一個問題
3:57
我們是不是真的在倒數末日呢?
4:00
2021年KPMG就聯合了耶魯大學
4:03
就這個World 3的模型和實際的現今數據做一個比較
4:07
當中包括人口、生育率、死亡率、食物、工業產出、污染、資源等等
4:13
進行一個詳細的現實數據的比較
4:16
看看我們是不是真的在倒數末日
4:19
而他們得出的結論答案就是
4:21
Right on time
4:22
即是我們的走勢和World 3預計是吻合的
4:25
即是說如果按照目前的趨勢
4:27
這個崩潰可能在2040年至2050年就會發生了
4:31
大家聽到這裡是不是覺得很可惜呢?
4:33
我自己看到這裡都很不開心
4:35
那我繼續看下去吧
4:37
又不用這麼快失望
4:38
因為除了這個BAU和BAU-2這兩個模型裡面
4:42
LTG這個工作室也做了另外不同的模型
4:46
另外一個模型叫做CT Comprehensive Technology
4:49
CT代表了科學和科技的創新
4:52
不過在這個CT模型裡面
4:54
假設人類的價值和我們人類的優先選項沒有做任何改變
4:59
所以也是部分的Business as usual BAU
5:03
而事實上科技的確有助避免我們人類徹底崩潰
5:08
在這個CT的情景裡面
5:09
人口到2050年左右會去到高峰
5:12
人類的生命可以繼續延續
5:14
不過到了2050年這個食物供應就會回到2000年的水平
5:18
形成一個非常大的糧食缺口
5:21
雖然有更好的科技
5:22
但是依然沒有辦法阻止這個工業生產在2035年之後
5:26
跌回到2000年的生產水平
5:29
MIT KPMG和耶魯大學
5:31
他們做這些所有的研究都是為了一個目標
5:34
就是找一個可以經濟穩定增長
5:36
在創造價值和社會繁榮的同時
5:39
找到一個可持續性的方法
5:41
就是Sustainability
5:42
但是我們這個有限的資源和無限的增長
5:45
兩者本身就是一個對立
5:47
那我這裡就多說一點
5:49
因為經濟增長只是指一個國家
5:51
在特定的時間裡面的總生產量的增加
5:54
在市場經濟體系之下
5:56
這個公司主要的目標就是
5:58
找利潤、找成長
6:00
和吸引投資者
6:01
還要擴大他們自己的市場份額
6:03
所以公司會不斷地創新
6:06
和發展新的產品和服務
6:08
去滿足消費者的需求
6:10
從而可以得到更多的利潤
6:12
就是賺錢
6:12
而同一時間
6:13
因為政府又要應付他們日常的國家開支
6:16
支持他們的國家發展
6:17
所以他們也會尋求一些措施
6:19
去支持整體的經濟增長
6:21
比如一些通脹目標的政策
6:23
貨幣政策、財政政策等等
6:25
但是政府的工作是沒有到期日的
6:28
而一個國家正常
6:30
也是沒有一個結束的一天
6:31
所以人類為自己訂立下的經濟系統
6:35
是一個Infinity
6:36
就是無限的方式去增長
6:38
但是當這個經濟增長的同時
6:40
生產和消費的需求也會增加
6:43
所以也要用更多的自然資源
6:44
比如石油、水
6:46
同時也要用更多的生態系統
6:49
去支持這些發展
6:50
比如土地、空氣
6:52
但你和我都知道
6:53
這個天然資源和生態系統
6:55
都是有限的
6:56
但是跑經濟、跑數字、跑利潤
6:58
這些都是世界在過去這麼多年來
7:01
一個固有的經濟系統之下
7:03
給全個地球人和公司
7:06
甚至政府的共同目標
7:08
而在過去這麼多年來
7:09
都是沒有變過
7:10
但是如果去到2040年
7:12
這個經濟和世界真的要末日的話
7:15
就是說我們現在買下來的
7:16
房地產也好
7:18
樓也好
7:19
股票、債券什麼都好
7:20
這些所有的資產
7:22
去到那個時候
7:22
基本上就是變得沒什麼意義了
7:24
那我們還要不要投資呢?
7:26
當然地球人是不會想坐著等死的
7:30
這個World 3的第四個模型
7:33
就是Stabilized World SW
7:35
在SW的模型裡面
7:36
人類將他們的優先
7:38
由以前的物質消耗和工業增長
7:40
轉去到健康、教育、減排
7:43
和資源效率等等的技術上
7:45
最終可以避免整體的社會和經濟崩潰
7:49
而且人類仍然可以繼續享有一個很高的生活水平
7:53
而且生存下去
7:54
雖然這個是最好的情況
7:55
但是你會看到食物和人口
7:57
其實在2020年開始
7:59
去到2070年都不成正比
8:01
而剛剛我們過去的一場疫情和俄烏戰爭
8:05
也都印證了在2020年
8:07
我們真的出現了一個糧食危機
8:09
尤其是在一些低收入的國家
8:11
似乎這件事在未來幾十年裡面還沒有得到解決
8:14
但是我們也不能灰心
8:16
在SW裡面隨著人類開始減少物質的消耗和工業增長
8:21
無論在食物和我們的產出
8:24
最終都會平穩地維持
8:26
而去到2075年左右
8:28
這個食物和工業生產將會略高於人口
8:32
就是說人類歷史上首次可以脫離饑荒
8:36
還有我們有足夠的資源可以繼續生存下去
8:39
而這個最重要的就是科技的幫助
8:41
因為資源的消耗也都會越來越少
8:43
污染的問題也都在2050年之後得到解決
8:46
整個世界的環境可以回到工業革命之前的水平
8:50
就是藍天白雲可以重現了
8:53
這個SW的模型是人類的終極目標
8:56
但是怎樣可以達到呢?
8:58
老實說如果你跟著這個傳統的市場經濟模型
9:01
我不認為可以在短時間裡面我們做到改變
9:05
我很難想像到整個世界如果沒有了錢在上面的話
9:09
這個秩序會是怎樣維持呢?
9:11
其實不是騙你們的
9:12
早在十幾年前我已經開始在想這個沒錢的可能性
9:17
不再有這個金錢遊戲會怎樣呢?
9:19
我有機會再做另外一段影片和你們分享一下
9:21
但是如果假設這個市場經濟和傳統的金融仍然存在的話
9:26
要挽回這個崩潰的命運
9:28
似乎這個產業的結構轉型是必須的
9:31
所以我自己投資的時候會參考ESG的指標
9:34
對我來說這個ESG其實可以簡單說
9:37
可以令到整個世界可以持續發展的企業管治模型
9:42
也是給所有的公司朝向這個Sustainability裡面的一個指引
9:47
E就是代表環境
9:48
S就是社會責任
9:49
G就是企業架構
9:51
那怎樣看每一間公司的ESG的排名呢?
9:55
在MSCI這個網站裡面你可以查每間公司的評級
9:59
譬如如果我想查一查Tesla
10:01
打入Tesla這個字你就會看到它的評級是A
10:04
你也可以參考Tesla過去的評級是怎樣
10:07
你也可以比較一下另一間車廠Volkswagen
10:09
Volkswagen它的評級是B
10:12
那你可以看到即使是車的公司
10:14
它們的評級也可以相差很遠
10:16
那這裡下面也解釋了每一個評級背後的意義
10:19
除了個別公司之外
10:21
我自己也有加大在ESG上面的投資
10:24
好像這個我已經買了幾年的ESG-U
10:27
這隻是專注在高ESG評級公司的股票ETF
10:30
自從在2016年開始之後
10:33
這隻ESG-U在6年內已經升了80%
10:37
而跟ESG投資有關的市場其實是非常非常大
10:41
2021年是18.4 Trillion
10:44
而根據PwC的預計在5年後2026年
10:48
這個整體的投資金額會上升到33.9 Trillion
10:53
是84%的升幅
10:55
其實在最近這幾年
10:57
ESG已經是成為投資者其中一個最重要的估值指標之一
11:01
一些大型的機構投資者、基金公司等等
11:03
都受制於他們當地國家的監管
11:06
以及他們自己股東和管理層的壓力之下
11:09
其實他們對ESG評級差的公司的投資也要大幅縮減
11:14
同一時間他們也大力增加在綠色投資的項目
11:17
所以除了我們一直沿用的去分析公司股票
11:21
譬如用傳統的數據、財務報表、估值模型
11:24
去看公司的營運情況之外
11:26
現在整個世界的趨勢需求都改變了
11:30
還要看這個ESG
11:31
當然如果你想學一些基本的財務知識
11:34
估值模型和財務數據分析
11:36
你可以看看這個豬豬課程
11:38
連結在下面
11:39
除了看這個ESG之外
11:42
看回整個未來產業的結構
11:45
也很有機會有一個大的轉型
11:47
產業裡面大家熟悉的
11:49
譬如電動車就是EV
11:51
它們是幫助減少氣體排放
11:54
也減少對化石燃料的依賴
11:56
如果真的用再生能源的話
11:59
其實EV的能源效率可以高達57%
12:02
但相反Diesel的車的能源效率只有31%
12:06
而化石燃料的效率只有19%
12:09
總括來說我是支持用電動車EV的
12:12
但是整個EV產業
12:14
無論在生產、用電和回收方面
12:17
都仍然有很多盲點
12:18
仍然有很多問題等著我們去改善
12:21
我這段影片裡面有更詳細的分享
12:23
有興趣你可以看看
12:24
產業上面我也看好AI
12:26
因為AI是其中一個可以幫助減排的行業
12:30
例如它們可以幫助改善很多產業的工作程序
12:34
提升它們的資源效能
12:36
譬如怎樣去處理它們的廢物
12:38
怎樣更加有效地管理它們所用的能源
12:41
AI配合大數據和一些模型預測
12:45
可以預估未來的需求
12:47
可以幫助公司減少一些多餘的消耗
12:50
從而降低人類的污染活動
12:52
另外一個產業我也很有興趣的
12:54
就是3D列印
12:55
這個也是對環保非常好的產業
12:57
整個3D列印是按需求去生產的
13:00
就是說少了很多產品過剩
13:02
3D列印通常耗用的能源是少一點
13:06
而且可以推動更多的本地生產
13:09
所以是可以降低整個生產和運輸過程裡面的碳足跡
13:13
而另一方面某一些行業
13:15
我覺得它們要逐步萎縮
13:16
或者是要做一個很大的改變才可以生存到
13:20
例如在這個畜牧業
13:21
養牛對整個世界環境都可以產生很大的影響
13:26
因為牛是會放屁的
13:29
我不是開玩笑
13:31
因為養著這些動物會產生大量的溫室氣體排放
13:35
根據IPCC的報告
13:37
它就說這個農業排放出來的溫室氣體
13:40
其實佔整體地球的排放是8.5%
13:44
而另一個有問題的產業就是時尚
13:48
這個服裝時尚其實對這個環境都產生很大的負擔
13:52
整個時尚的產業
13:54
佔世界排放量的大約10%
13:57
而這些衣服的質素是很差
13:58
很多人只穿一季或者一年就丟掉
14:01
每年就有85%這些衣服、紡織品
14:04
被人丟到垃圾桶
14:05
是不是很可怕呢?
14:06
當然對於這個MIT整個的研究模型
14:10
其實是不是完全準確呢?
14:12
或者是不是過分悲觀呢?
14:14
外面其實有很多不同的聲音和質疑
14:17
但是無論它說出的年份2040年是不是準確也好
14:22
或者它的讀數是不是準確也好
14:24
如果我們繼續business as usual的話
14:26
有一件事可以很肯定
14:28
就是我們現在看到地球上的問題
14:30
只會繼續加劇
14:31
沒有一個改變的方法
14:33
就好像這個冰山一樣
14:34
這個World 3裡面的BAU和BAU2的問題
14:38
其實只是冰山上面的部分
14:40
我們看到只是一個病徵
14:42
而這個海底裡面的冰山是什麼呢?
14:44
就是人類過去一直追求的固有價值
14:47
譬如對稀有資源的搶奪
14:49
軍事競賽
14:50
金錢和經濟力量
14:52
還有地緣的掠奪等等
14:54
這些才是砌出這個冰山的核心成分
14:57
簡單來說
14:58
只要我們人類的價值
15:00
和以經濟為優先考慮的信念不改變的話
15:04
我們整體人類的生存福祉就會下降
15:07
所以如果要避免2040年的崩潰
15:10
唯一我們可以做的事
15:11
就是改變人類固有的價值
15:13
令我們人類可以繼續生存下去
15:15
並且獲得一個很高的生活水平
15:18
你有留言告訴我
15:19
你覺得2040年是不是人類的末日年份呢?
15:22
而你又覺得我們有什麼可以做到呢?
15:24
好,今天的分享就到這裡了
15:26
如果你喜歡這段影片
15:27
記得點讚、留言、分享和訂閱
15:29
下次再見,拜拜!
沒有留言:
張貼留言