美國銀行業危機重創地區銀行，但華爾街最強的大行基本絲毫無損，相信會成為事件的最大贏家。
在矽谷銀行（SIVB） 和 Signature Bank（SBNY） 突然倒閉令市場震驚之後，大型銀行「大到不能倒」的形象似乎對避險客戶更具吸引力。
「這是一種自然的發展，大銀行可能自然是受益者。」State Street Global Advisors美國SPDR業務首席投資策略師Michael Arone 在Yahoo財經直播表示：「轉移這些資產（到大銀行）產生安全感。這是否真實，我們拭目以待。但我確實認為，將資金移動和存入大銀行會令人感覺安全。」
地區銀行如第一共和銀行（FRC）、PacWest Bancorp（PACW）面臨存款下跌的挑戰，另一邊廂，摩根大通（JPM）、花旗集團 （C）、富國銀行 （WFC）和美國銀行（BAC）大行的存款卻激增。
銀行股全面下跌，惟大型全國性銀行相對硬淨，而地區銀行則繼續遭受拋售。
在過去一個月，摩根大通股價下跌 6.6%，花旗集團股價下跌 10.9%，富國銀行股價下跌 17.5%，原因是投資者仍對流動性感到不安。
與此同時，第一共和銀行股價暴跌 86.7%，同業Zions Bancorp （ZION）、PacWest 和 Western Alliance （WAL） 因風險蔓延的擔憂分別下跌 35.7%、59.9% 和 51.3%。
「銀行業十字路口」
大型銀行的青睞在某些方面與 2008至09年的金融危機相呼應，全國最大的 11 家銀行出手，向第一共和銀行注入300 億美元以穩定形勢。回望2008 年，正是摩根大通收購了貝爾斯登和華盛頓互惠銀行，令這家投行成為今天的巨頭。
專家表示，最近的危機可能會再次改變銀行業的格局。
Tassat 總裁Kevin Greene 在接受在Yahoo財經直播時表示：「目前震盪對小型和地區銀行產生了很多疑慮，如果這些銀行消失，那將是一場悲劇。」
Greene 警告說，美國可能會轉向類似於歐洲體系的銀行業模式，後者銀行數量較少（亦有其他差異），又指出該模式「已被證明在生產力、促進經濟增長和創新等方面都不佳。」
他還強調，在美國各地經營、貼近小企業和貸款者的中小銀行是「美國經濟力量」，應該予以保留。
「我們真的處於銀行業的十字路口。」Greene說，並提出了一個問題：「少數銀行的主導地位提升會否成為未來的模式？」
無論如何，大銀行的影響力在矽谷銀行倒閉之前就已經開始了。
Argus Research 金融服務總監 Stephen Biggar 表示，美國 FDIC 承保的商業銀行數量在不到 30 年的時間裡減少了一半以上，從 1990 年代初期的 10,000 家銀行減少到今天的 4,700 家。
「銀行整合是一直的趨勢。」Biggar對Yahoo財經說。「我認為這趨勢會持續下去。小的會變小，大的會變大。有趣的是，你會希望它們越大越安全。」
沒有留言:
張貼留言