Elon Musk 想要對每個 Twitter 用戶進行身份驗證。加密推特應該注意 Twitter 即將成為所有者的人表示，他想“驗證”所有人，但沒有說明這實際上意味著什麼。

 https://www.coindesk.com/policy/2022/04/26/elon-musk-wants-to-authenticate-every-twitter-user-crypto-twitter-should-take-notice/

 

敘述

特斯拉 (TSLA) 首席執行官、SpaceX 創始人兼 Boring Company 創始人埃隆馬斯克已與 Twitter Inc. (TWTR) 董事會達成協議，收購該公司並將其私有化。

為什麼重要

Twitter 在公共話語中扮演著相當重要的角色，尤其是在加密領域。馬斯克即將收購的社交媒體平台值得關注，尤其是對於任何實際參與 Crypto Twitter 的人來說。

打破它

埃隆馬斯克收購了 Twitter*！

（*幾乎。）

所以鳥網站基本上一直主要關注特斯拉首席執行官購買它對言論自由和機器人的意義。

在宣布交易的新聞稿中，其他一些事情引起了我的注意。馬斯克在一份聲明中說：“我還希望通過……驗證所有人的身份，讓 Twitter 變得比以往任何時候都更好。”

這是否意味著馬斯克想要完全擺脫匿名賬戶？這在實踐中將如何運作？

似乎這裡的“身份驗證”必須意味著收集某種形式的個人身份信息 (PII)。如果它像檢查一個框或填寫一個驗證碼一樣簡單，那似乎還不錯。

如果“身份驗證”擴展到檢查執照、護照或信用卡以驗證鍵盤的另一端是否有真人，那就完全是另一回事了。

最近遭受網絡安全漏洞的 Twitter收集 PII 的影響令人不安。特別是，由於各種原因，大量 Twitter 用戶保持匿名或匿名，從只是想拖釣或騷擾人們到有可信的恐懼以他們的真實身份發帖。正如記者Melissa Chan 指出的那樣，有興趣識別持不同政見者或活動家的政府可能會試圖以他們無法影響 Twitter 本身的方式利用對馬斯克的影響力。

很多人也可能無法訪問可能需要的各種 ID。這種身份驗證解決方案必須考慮到這些人。

馬斯克以不喜歡機器人及其在社交媒體上的潛在作用而聞名，他專注於這個特定問題是有道理的（這肯定是一個問題）。驗證帳戶是解決此問題的一種方法。

另一方面，他還表示他希望開源驅動 Twitter 的算法。就其本身而言，這不會發生太大變化——馬斯克並沒有承諾將 Twitter 算法用來推動其決策過程的數據公開，而這可能是真正的數字黃金所在。另一方面，很難將“遏制機器人”與“這是源代碼”調和起來。“開源應用程序通常更容易為機器人製作，”我認識的人說。

關閉交易

我的另一個問題是證券交易委員會 (SEC) 是否在這裡發揮作用。這讓我回到了之前提到的星號：馬斯克實際上還沒有收購 Twitter。他和 Twitter 董事會已同意一項交易，馬斯克將收購 Twitter 並將其私有化。

根據 Twitter 首席執行官 Parag Agrawal的說法，這可能需要長達六個月的時間。在那段時間裡可能會發生很多事情（包括馬斯克改變主意，讓我們面對現實，這並不是完全不可能的）。

您在提交給 SEC 的 8-K 表格附錄中的樣板語言中看到了這一點：“其他風險和不確定性包括與以下相關的風險和不確定性：交易完成條件未得到滿足的可能性，包括未獲得 Twitter 股東對交易的必要批准或完成交易所需的監管批准。”

該表格還提到了訴訟的可能性和“各方完成交易的能力”。

換句話說，如果股東起訴（或監管機構，我想），或者如果事實證明馬斯克無法利用他的股權或其他什麼，交易可能會被取消。然而，根據我迄今為止的一些非正式對話，這些情況似乎不太可能。

馬斯克最初提交的 13G 表格還有一個問題。這種形式適用於被動投資者，他們不會在試圖影響公司方面發揮積極作用。馬斯克後來提交了一份 13D 文件，這確實表明有意積極影響該平台，但 SEC 可能會對這裡的事件順序有一些疑問。

談到監管機構，歐盟不失時機地提醒馬斯克自己對社交媒體和數字數據的看法。

根據我的同事 Jack Schickler 的說法，布魯塞爾很快就警告馬斯克，他將受到歐盟的限制。

“無論是汽車還是社交媒體，任何在歐洲運營的公司都需要遵守我們的規則——無論他們的股權如何，”歐盟專員蒂埃里·布雷頓在推特上寫道。他提到了《數字服務法》 ——一項新頒布的法律，要求社交媒體和其他在線平台對其算法負責，刪除非法內容並保護權利。

考慮到馬斯克實際上已經把調整監管者的鼻子變成了一種副業，他購買了一個高調的媒體平台，這將使他在這些監管者的視線中完全具有諷刺意味，因為它承諾很有趣。把爆米花遞過去。