2022年7月2日 星期六

Dr. Rex: 六歲以下應否打新冠疫苗? 美國專家一致贊成打疫苗?FDA experts approved COVID vaccines for under 6yo

 https://www.youtube.com/watch?v=fU0XhbWTU8g


 

0:00

新一波疫情即將來臨,已注射疫苗/ 已感染的成人一般已經有一定抵抗力

0:10

但從未注射疫苗的六歲以下小孩,應否先打疫苗防範?

0:18

今天就一起討論下這個問題

0:20

0:24

美國食品及藥物管理局剛剛討論了這個問題

0:38

主要涉及兩種mRNA 疫苗: 輝瑞/ 復必泰以及Moderna 是否適合六歲以下兒童?

0:47

結果是:所有專家一致投贊成票

0:53

大家閱報通常就只看到這頭條,並不理解實際專家贊成的是什麼

1:02

中文有時不太準確,但其實英文原文比較清晰

1:09

準確的命題是: 你是否贊成在六歲以下兒童注射這兩種疫苗好處多於壞處?

1:25

所有專家都贊成這個命題是正確的:「好處多於壞處」

1:30

並非贊成六歲以下小孩都應該注射疫苗

1:35

注射疫苗並非毫無壞處,也不是只有好處,只是權衡輕重,好處多於壞處而已

1:48

仔細看藥廠提供的疫苗資料,便會理解為何只能夠這樣評價疫苗

1:53

先說輝瑞/ 復必泰疫苗: 六個月至四歲小孩總共需要注射三次

2:00

因他們注射兩針疫苗後,體內抗體沒有怎樣升高,和沒有打差不多

2:15

注射第三針後,抗體上升才較為明顯

2:22

疫苗需要注射的次數越多,越難達到預期保護效果

2:30

有人打了一針因為副作用,不再打第二針,有人會忘記了打第二針第三針

2:37

因為第一針和第二針相隔四星期,第二第三相隔八星期,要達到保護差不多要三個月

3:06

Moderna 比較強, 在六歲以下小童打兩針抗體已經升到合理水平

3:13

moderna含有的mRNA濃度比輝瑞疫苗大,moderna六歲以下份量是成人的1/4; 輝瑞只有1/10

3:27

輝瑞藥廠為自己的疫苗辯解,聲稱他們的疫苗副作用比較低

3:37

這是事實:注射moderna 一般發燒溫度比注射輝瑞疫苗高

3:52

因為六歲以下小孩感染新冠死亡的機會和被雷擊中的風險差不多

4:05

有專家質疑是否應該建議注射疫苗,因可能會發燒,注射位置痛楚,不能返學等,這都是代價

4:18

輝瑞的研究報告裏面抗體的數字範圍很廣

4:30

例如假設50是理想的抗體水平

4:36

如果研究結果顯示疫苗產生的抗體範圍是4060

4:40

那我們有理由相信疫苗效果不錯,因為最差都有40

4:46

但是根據輝瑞藥廠提供的數字,疫苗產生抗體的水平上落很大

4:52

如果50 是理想水平,他們的數字是80-20之間

4:56

因為這範圍橫跨了0 意味抗體水平可能是負值,就是抗體水平可能不怎麼樣

5:15

輝瑞聲稱打第三針之後抗體上升理想,只是基於少量參與研究的小孩

5:22

有專家對這個數字有保留, 認為需要更多數據才能肯定說第三針有效

5:29

留意以上所說都是抗體水平

5:34

抗體水平反映抵抗病毒感染/ 輕症的能力

5:42

並不反映抵抗嚴重病徵的能力

5:44

小孩感染新冠變成重症的機會低, 個案太少無法計算疫苗防重症的效果

6:02

不過根據青少年的數據,有理由相信疫苗在六歲以下小孩防重症的能力應該都是好的

6:20

總之在這個年齡層打針後預防感染效果只能說一般,

6:32

而且小孩感染新冠多數沒有嚴重後果,然而疫苗是安全的,

6:38

家長可以自行決定,例如如果小孩有嚴重疾病,那麼注射疫苗會比較好

6:50

有家長可能擔心疫情嚴重時小孩感染病毒影響上學社交生活,打針也可以

7:06

有些家長的孩子身體健康, 如果感染風險不大不想打針,也無可厚非

7:15

總之大家要了解事實真相,再作決定,尊重個人自由,最為重要

7:24

最後也請大家評價一下今次的燈光效果

7:38

繼續訂閱和按鈴鐺,謝謝收看,再見。

沒有留言: