高天佑 新聞點評 【新聞點評】華為前高層個仔去送外賣

 https://hk.finance.yahoo.com/news/%E6%96%B0%E8%81%9E%E9%BB%9E%E8%A9%95-%E8%8F%AF%E7%82%BA%E5%89%8D%E9%AB%98%E5%B1%A4%E5%80%8B%E4%BB%94%E5%8E%BB%E9%80%81%E5%A4%96%E8%B3%A3-192100144.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAANkgaVyXC6EvxSD_b7cweYVQWDRv5hhP0idq14NlJKY4D-30_V1iopXAKL4YkUYFXtZ7FIbsGHOULkTje8rlSb7HKv-rvEARto7iN6UTrVLHH9QEp94CUpd7yzwnupzUVtJe1E8FU0ikHlDd5pi2jRumlnJonLbYeNjEvMDddArA

科技巨企華為昨日公布去年收入逾7000億元（人民幣．下同），增長超過9%，在內地經濟疲弱背景下可算表現亮麗，也讓華為員工備受欽羨。然而「家家有本難念的經」，捧着「金飯碗」未必無憂無慮。內地網絡近日瘋傳一篇文章〈中產的孩子沒有未來〉，主角正是出身自華為的晶片部門管理層，可是其14歲兒子決定不讀大學，寧願去送外賣。此案例看似極端，卻引起內地很多中產家長共鳴，反映他們面對「內捲化」形勢，深懷「傳承焦慮」，擔心子女「階層下墮」。

該文章最初於知乎論壇發布，作者是一名華為前員工，近期跟兩名舊同事飯敍。其中一位是44歲的浙江人，目前仍在華為工作；另一個則是40多歲的上海人，亦即文章主角，他擁有名牌大學碩士學位，曾効力華為十多年，擔任管理層，數年前獲挖角離職，之後再跳槽一次，步步高升，現時屬晶片行業的領軍人物之一。

 

成績捲不過 出身難搵食

須知道，內地近年儘管經濟疲弱、就業壓力甚大，但晶片屬重點發展行業，該文主角出身於華為晶片部門，兼具實力和資歷，既位居要職，且壯年當打，理應處於人生高峰。

然而，據作者描述，這位主角最近頗為頭痛，緣於他育有一名14歲、念初二的獨生兒子，「讀書本來挺用功，但是上海的教育實在太捲，無論如何捲不過，慢慢的孩子在學習上找不到成就感」。早前有一晚，文章主角「在家裏加班噼里啪啦敲着鍵盤」，兒子本來在隔壁寫作業，忽然推門進來說，「爸爸，我不想讀書了。」

聽到這句話，文章主角晴天霹靂，耐心細問之後，他發現兒子非因不愛讀書而自暴自棄，基本上想得很透徹。據他指出，「現在的孩子接收的訊息實在太廣泛」，其兒子從網上得知，很多名牌大學畢業生也找不到工作。於是這個14歲孩子反問父親：「你是名牌大學畢業的，還是研究生，現在都這個歲數了，不也天天加班到那麼晚？我考不上好大學，到時候只會比你過得更慘。」

文章主角感到難以反駁，遂問兒子，「那你準備幹嘛？」兒子說，「要不我去送外賣吧。」有趣的是，這名父親跟妻子商量後，兩人都對兒子表示同意，「反正學習也就這樣了，你願意去體驗一下生活那就去吧。不過學校你還是要去，書還是要讀的。」因此，文章主角用手機為兒子註冊了外賣「騎手」賬號（按法律須年滿18歲才可註冊），孩子每天放學「就騎着自行車送外賣去了，說是忙到晚上快11點，每天能跑10單左右，賺到的錢直接當作零花錢了」。

在飯局最後，文章作者問該名上海舊同事：「那你總不能讓他（兒子）一直跑外賣跑下去吧？」對方回答：「現在才14歲，可能等他大一點去學門手藝吧，能養活自己啥的，不然還能咋樣？」浙江舊同事則慨嘆：「哎，現在的孩子真的太捲了，你們知道華為現在招聘都是什麼學歷嗎，全是清（華）北（大），要不就是留學回來，好多藤校（美國長春藤）的，現在就算是個正常985，要進華為都要捲掉幾層皮。」

中產感共鳴 憂階層下墮

上述故事看似極端，卻意外地引起很多中產群體共鳴，在內地各大網絡社區都受到熱議。或因其不夠「正能量」，該文章現已遭到「全網刪帖」，目前只能在「牆外」找到存檔紀錄。

簡單來說，該故事的核心是中產家長擔心下一代「階層降級」。以文章主角為例，他能畢業於名牌大學、擁碩士學位，並進入華為工作、成為晶片行業管理層，堪稱「人中龍鳳」，在同代人裏，可能屬最頂尖5%，相信擁有過人的才智和運氣，亦受惠於時代機遇。

不過，這些超群的才智和運氣卻很難傳承給其兒子；相反，在均值回歸（Mean Reversion）理論下，一個頂尖精英的下一代，屬中庸之輩的機會更大。尤其中國「內捲化」競爭日益激烈，其兒子念到初二仍成績平平，能考上名校的機會渺茫，重演其父親「上流」軌跡的機會率可謂微乎其微。

事實上，這種中產焦慮並非中國獨有，在全世界皆常見。事關有別於古代貴族的封地和爵位「代代相傳」，現代中產所擁有的競爭資本（包括才智和運氣，以及一定程度上的人脈及社會地位）很難「傳承」予下一代。好似香港中產家長拚命把子女送進名校、重金培養才藝，最多也只能讓後代「起跑線」稍為佔優，但難保證他們有足夠實力及耐力「由頭帶到尾」。

相對來說，歐美發達國家貧富差距較不嚴重，社會福利保障較佳，競爭也較小，所以中產子弟萬一「階層降級」，生活亦未必有太大落差。例如做個藍領水電工或無名藝術家，仍可體面過日子、養家活兒。反觀在中國，由於「內捲」激烈、福利欠保障，中產父母擔心子女一旦「下墮」，恐會跌進深淵。

財產可傳承 又恐大貶值

或曰，中產即使不能把才智和運氣傳給後代，至少可傳承財產呀？上述文章亦提到，該主角在上海買了一套「學區房」住宅單位，理論上可傳給兒子；但隨着近年樓市急跌，該單位無可避免貶值，到他百年歸老時不知還剩下幾多。

養兒一百歲，長憂九十九。倘若出身於華為的晶片業管理層也擔心「孩子沒有未來」，其他人又可以怎樣？難怪很多深陷「內捲」的年輕人，早已打定主意「我們是最後一代」。當局若想提振生育率，須認真針對「內捲化」問題多下工夫。