2023年2月22日 星期三

高天佑【新聞點評】從ChatGPT看「高才通」

 https://hk.finance.yahoo.com/news/%E6%96%B0%E8%81%9E%E9%BB%9E%E8%A9%95-%E5%BE%9Echatgpt%E7%9C%8B-%E9%AB%98%E6%89%8D%E9%80%9A-191700764.html

ChatGPT近期大熱,不少人擔心自己份工會否被AI取代,其中一個有風險的可能是勞工及福利局局長孫玉菡。話說曾因編輯基因嬰兒被判監3年的內地科學家賀建奎,已迅速獲批「高才通」資格來港,孫局長被追問時承認申請者毋須申報刑事紀錄,引起輿論嘩然。有鑑於此,筆者嘗試請ChatGPT大神替港府制定「高才通」新標準,該程式馬上列出的條件之一正是「無犯罪紀錄」,並指賀建奎「有案底」故不符資格。可見ChatGPT似乎比年薪幾百萬元的高官更加醒目,港府不妨借取該程式審批申請,乾淨利落。

為了「搶人才」,港府去年12月推出「高端人才通行證計劃」,至今未夠兩個月已接到逾萬宗申請,並有約7700宗獲批。其中一個成功申請者是內地科學家賀建奎,他因為在2018年把一對雙胞胎嬰兒進行基因編輯,惹起國際轟動,被指違反醫學倫理。結果於2019年被深圳市法院裁定「非法行醫」罪成,判監3年,去年4月才出獄。沒想到放監未夠一年,賀建奎便變成港府招攬的「高端人才」。

賀建奎確認已獲批「高才通」資格,打算來港從事罕見遺傳病基因治療的科學研究,已開始聯繫一些大學和科研機構,但暫時未有聘書,他又形容「香港是一個開放、包容的城市,我看好香港的前景」。如此「唱好香港故事」,或許是回饋特區政府火速讓其過關。

然而,賀建奎畢竟有案底,並在學術及醫學倫理上存在爭議,一下子獲批「高才通」引起不少關注。負責該計劃的勞福局局長孫玉菡昨日被傳媒追問時,承認按照「高才通」現行申請流程,申請者毋須申報犯罪紀錄,但日後或會重新檢視及調整。他又大腳妙傳,謂「高才通」審批的最後把關者是入境處處長(區嘉宏),言下之意似乎想表達責任不在勞福局。

程式秒覆賀建奎不符資格

恰逢ChatGPT近期大熱,筆者試請該AI程式「替香港特區政府的『高端人才通行證計劃』制定全面而有效的標準」。不夠十秒,ChatGPT便交出洋洋灑灑答案,列舉五大標準,簡述如下:一、具有重要的知識、技能或工作經驗;二、對香港的經濟、金融、社會、科研或文化發展有幫助;三、能融入香港的獨特文化;四、沒有犯罪紀錄和犯罪傾向,不會對香港的社會安全帶來危害;五、具有國際視野,有助香港加強國際競爭優勢。

筆者再追問ChatGPT,「按照上述標準,中國科學家賀建奎是否符合『高端人才通行證計劃』資格,並請作出解釋。」該程式答覆「不符資格」,理由是他「雖然擁有高端的知識和經驗,有助香港醫學研究發展,但曾因非法行醫留下犯罪紀錄,並不符合全面標準」。

最後,筆者請教ChatGPT,世上其他國家或地區的引進專才計劃,會否審視申請者的犯罪紀錄。該程式答道:「根據我的資料,美國、加拿大、英國、日本……等數十個國家的引進外來人才計劃,都有把申請者的犯罪紀錄作為審批條件之一。」

筆者引用上述ChatGPT對答,不全為偷懶「呃稿費」,更在於趁機檢視該AI程式的常識水平及答案質素,作為應用實例之一,結果可算合格有餘。值得留意,ChatGPT的資料庫暫時截至2021年為止,當時港府尚未推出「高才通」計劃,所以AI之解答真的純粹基於常識、邏輯及各國同類計劃慣用標準。

講到底,ChatGPT嚴格而言是「經AI預先訓練的超大型語言模型」,其強項為資料充沛、運算快速、能說善道,就像一個年僅3歲已背進整部《大英百科全書》加上Wikipedia和Google資料庫、轉數極快兼且口若懸河的超級神童;但這個「小朋友」也有不少缺點,包括無法處理最新訊息(例如它仍不知道「簡約公屋」是什麼),答案有時亦欠準確,須由專人鑑別及修正。

正因如此,至少在10年內,以ChatGPT為代表的AI程式仍難全面取代律師、醫生、記者、分析師、政府AO等人士的工作;相對來說,更值得問的是這些專業及行政人員能否借助AI提升工作效率及質素,達致如虎添翼。就像新加坡政府剛宣布,將在內部正式引入ChatGPT,協助公務員進行資料搜集、政策研究、文件擬寫等工作,旨在促進生產力。

宜引入AI助高官制定政策

言歸正傳,「賀建奎事件」最關鍵並非這位科學家應否獲批「高才通」來港,港府亦不必對所有有案底人士「一刀切」拒諸門外;但該深究的是當初制定審批標準時,為何完全沒考慮到案底因素。昨晚勞福局急急宣布調整政策,自今天(周三)起,所有「高才通」申請者須申報刑事定罪紀錄,已獲批人士亦須「補交」,可算是亡羊補牢。此外,政府新聞處在深夜發稿,稱入境處檢視有關申請後,「懷疑有人以虛假陳述獲得簽證/進入許可」,「已依法宣告其簽證/進入許可無效,並會進行刑事調查。」

港府不妨仿效新加坡當局,引入ChatGPT協助高官制定政策,例如每次推出新措施前,先問問AI是否符合常識及邏輯,還可利用該程式協助個案審批。資料顯示,孫玉菡局長年薪逾400萬元,ChatGPT則暫時仍可免費使用,堪稱平靚正。

高天佑

 

沒有留言: