ChatGPT近期大熱，不少人擔心自己份工會否被AI取代，其中一個有風險的可能是勞工及福利局局長孫玉菡。話說曾因編輯基因嬰兒被判監3年的內地科學家賀建奎，已迅速獲批「高才通」資格來港，孫局長被追問時承認申請者毋須申報刑事紀錄，引起輿論嘩然。有鑑於此，筆者嘗試請ChatGPT大神替港府制定「高才通」新標準，該程式馬上列出的條件之一正是「無犯罪紀錄」，並指賀建奎「有案底」故不符資格。可見ChatGPT似乎比年薪幾百萬元的高官更加醒目，港府不妨借取該程式審批申請，乾淨利落。
為了「搶人才」，港府去年12月推出「高端人才通行證計劃」，至今未夠兩個月已接到逾萬宗申請，並有約7700宗獲批。其中一個成功申請者是內地科學家賀建奎，他因為在2018年把一對雙胞胎嬰兒進行基因編輯，惹起國際轟動，被指違反醫學倫理。結果於2019年被深圳市法院裁定「非法行醫」罪成，判監3年，去年4月才出獄。沒想到放監未夠一年，賀建奎便變成港府招攬的「高端人才」。
賀建奎確認已獲批「高才通」資格，打算來港從事罕見遺傳病基因治療的科學研究，已開始聯繫一些大學和科研機構，但暫時未有聘書，他又形容「香港是一個開放、包容的城市，我看好香港的前景」。如此「唱好香港故事」，或許是回饋特區政府火速讓其過關。
然而，賀建奎畢竟有案底，並在學術及醫學倫理上存在爭議，一下子獲批「高才通」引起不少關注。負責該計劃的勞福局局長孫玉菡昨日被傳媒追問時，承認按照「高才通」現行申請流程，申請者毋須申報犯罪紀錄，但日後或會重新檢視及調整。他又大腳妙傳，謂「高才通」審批的最後把關者是入境處處長（區嘉宏），言下之意似乎想表達責任不在勞福局。
程式秒覆賀建奎不符資格
恰逢ChatGPT近期大熱，筆者試請該AI程式「替香港特區政府的『高端人才通行證計劃』制定全面而有效的標準」。不夠十秒，ChatGPT便交出洋洋灑灑答案，列舉五大標準，簡述如下：一、具有重要的知識、技能或工作經驗；二、對香港的經濟、金融、社會、科研或文化發展有幫助；三、能融入香港的獨特文化；四、沒有犯罪紀錄和犯罪傾向，不會對香港的社會安全帶來危害；五、具有國際視野，有助香港加強國際競爭優勢。
筆者再追問ChatGPT，「按照上述標準，中國科學家賀建奎是否符合『高端人才通行證計劃』資格，並請作出解釋。」該程式答覆「不符資格」，理由是他「雖然擁有高端的知識和經驗，有助香港醫學研究發展，但曾因非法行醫留下犯罪紀錄，並不符合全面標準」。
最後，筆者請教ChatGPT，世上其他國家或地區的引進專才計劃，會否審視申請者的犯罪紀錄。該程式答道：「根據我的資料，美國、加拿大、英國、日本……等數十個國家的引進外來人才計劃，都有把申請者的犯罪紀錄作為審批條件之一。」
筆者引用上述ChatGPT對答，不全為偷懶「呃稿費」，更在於趁機檢視該AI程式的常識水平及答案質素，作為應用實例之一，結果可算合格有餘。值得留意，ChatGPT的資料庫暫時截至2021年為止，當時港府尚未推出「高才通」計劃，所以AI之解答真的純粹基於常識、邏輯及各國同類計劃慣用標準。
講到底，ChatGPT嚴格而言是「經AI預先訓練的超大型語言模型」，其強項為資料充沛、運算快速、能說善道，就像一個年僅3歲已背進整部《大英百科全書》加上Wikipedia和Google資料庫、轉數極快兼且口若懸河的超級神童；但這個「小朋友」也有不少缺點，包括無法處理最新訊息（例如它仍不知道「簡約公屋」是什麼），答案有時亦欠準確，須由專人鑑別及修正。
正因如此，至少在10年內，以ChatGPT為代表的AI程式仍難全面取代律師、醫生、記者、分析師、政府AO等人士的工作；相對來說，更值得問的是這些專業及行政人員能否借助AI提升工作效率及質素，達致如虎添翼。就像新加坡政府剛宣布，將在內部正式引入ChatGPT，協助公務員進行資料搜集、政策研究、文件擬寫等工作，旨在促進生產力。
宜引入AI助高官制定政策
言歸正傳，「賀建奎事件」最關鍵並非這位科學家應否獲批「高才通」來港，港府亦不必對所有有案底人士「一刀切」拒諸門外；但該深究的是當初制定審批標準時，為何完全沒考慮到案底因素。昨晚勞福局急急宣布調整政策，自今天（周三）起，所有「高才通」申請者須申報刑事定罪紀錄，已獲批人士亦須「補交」，可算是亡羊補牢。此外，政府新聞處在深夜發稿，稱入境處檢視有關申請後，「懷疑有人以虛假陳述獲得簽證/進入許可」，「已依法宣告其簽證/進入許可無效，並會進行刑事調查。」
港府不妨仿效新加坡當局，引入ChatGPT協助高官制定政策，例如每次推出新措施前，先問問AI是否符合常識及邏輯，還可利用該程式協助個案審批。資料顯示，孫玉菡局長年薪逾400萬元，ChatGPT則暫時仍可免費使用，堪稱平靚正。
高天佑
沒有留言:
張貼留言