https://www1.hkej.com/dailynews/investment/article/2628199/%E6%A8%82%E8%A7%80%E6%B4%BE%E6%8F%B8%E8%8E%8A+%E9%81%A9%E6%87%89%E5%B1%80%E5%8B%A2%E9%9D%88%E6%B4%BB%E4%BD%9C%E6%88%B0
今次美國大選過程峰迴路轉，隨着點票進行，預期先由民主黨拜登勝轉為共和黨特朗普贏，最後再轉向拜登，期間股市上上落落，但波幅偏細，基本上大漲小回。最神奇是最終大概率出現賽前預期最差的局面，拜登險勝而特朗普不服，股市一樣繼續升，好友明顯控制大局。
嘗試解釋的話，股市經過多年升市，樂觀派和悲觀派實力差天共地，主要由樂觀派揸莊話事。他們眼光放得遠，認定美國始終是文明社會，不會做出特別毀滅價值的儍事。何況大選是已知會發生的事情，大部分投資者都做好風險管控，不會過高槓桿入市，於是向下震盪的幅度便有限，然後市場選擇略過未來幾個星期可能混亂的擔憂，直接基於拜登上場的新政治局勢去操作。
不少人存在的弊病，是書生論股，滿腹陰謀論，去迎合自己既定的立場。在這個年代更加容易圍爐取暖，只聽和本身相近的聲音，固執到無藥可救，完全缺乏足夠的彈性在市場決勝。這種人有一個特點，是滿足於小勝仗，而就算整場戰事明顯失利，一樣睇不到。譬如選舉之前，一些人喜歡標榜4年前估中特朗普來刷存在感，即使當年特朗普牌面處下風，勝算也總有三四成，估中根本不出奇，沒有什麼值得高興。其實，總統大選這種4年一度的大事，正好提醒我們是時候自我反省，在兩次選舉之間，到底有什麼進步或退步。假如滿足於貼中的小確幸，幾可肯定其他範疇一無是處。
要學投資必定要跟市場學，絕大部分KOL都是有害無益。以今次選舉為例，事前可能搬弄一大堆數據，來潤飾本身的論點，當預期落空，卻從不見反省及尋求進步的舉動，只是繼續就下一個熱門話題去發表。因為對他們而言，命中率無關痛癢，收視率才是命根，以戰績來吸引收視太難，靠偏頗立場就輕鬆得多，所以才長期販賣精神毒品。和今次一樣，市場走勢有時不可理喻，重點不是找陰謀論去解釋，而是適應，擁有足夠作戰彈性去生存。
豐盛金融資產管理董事
沒有留言:
張貼留言