2022年3月22日 星期二

俄羅斯對烏克蘭的反复戰爭、股市下跌和抄底投資者的機會、歐洲能源價格飆升/衰退前景、金屬價格上漲對電動汽車電池成本的影響、香港的 COVID 情況 的伊維菌素

 https://am.jpmorgan.com/au/en/asset-management/institutional/insights/market-insights/eye-on-the-market/surveying-the-damage/

俄羅斯入侵烏克蘭預計將導致 4-5 百萬人流離失所,成為數十年來最大的難民危機之一1 ; 烏克蘭長期存在的水、空氣和地面污染;如果戰爭拖到 2022 年底,烏克蘭 90% 的人口將面臨貧困和極度經濟困難2 . 對於俄羅斯將這種殘酷的苦難強加給烏克蘭的人來說,不要感到驚訝:這有充分的先例。如下所示,俄羅斯在 1930 年代強加給烏克蘭的 Holodomor 飢荒的嚴重程度使其他飢荒相形見絀,是俄羅斯不惜一切手段征服烏克蘭的另一個例子3 .

顯示歷史飢荒死亡率的折線圖。 該圖表包括烏克蘭 Holodomor 飢荒、愛爾蘭馬鈴薯飢荒、朝鮮艱苦三月飢荒、印度孟加拉飢荒和中國大躍進飢荒。 該圖表顯示,與其他飢荒相比,Holodomor 飢荒造成的每 1,000 人死亡率要高得多。

正如我在上兩篇筆記中所寫的那樣,我懷疑歐洲是否有能力大幅減少對俄羅斯能源的依賴,因為需要快速建設液化天然氣、遠高於趨勢的風能/太陽能/熱泵採用、不存在的氫基礎設施並最大化核。但如果歐洲成功,俄羅斯在世界 GDP 中的份額將進一步縮小(見圖表),屆時它可能基本上變成中國的能源附庸國。十多年來,中國一直是俄羅斯最大的貿易夥伴,而俄羅斯僅佔中國出口的2%。

顯示自 1820 年以來俄羅斯/蘇聯在世界 GDP 中所佔份額的折線圖。圖表顯示,俄羅斯當前的 GDP 在全球 GDP 中所佔的份額明顯小於 1950 年代蘇聯所佔份額的峰值,甚至俄羅斯在 1990 年代初期所佔的份額。
折線圖顯示了歐洲、中國、美國和俄羅斯的石油、天然氣和煤炭淨進口量(百萬噸油當量)。 圖表顯示,中國和歐洲是能源淨進口大國,而俄羅斯是能源出口大國。

第一張圖表發出了關於美國股市的一致信息4個:發生了大幅調整,如果美國沒有衰退,3 月 8 日的低點可能是市場底部,因為它的幅度與其他大規模拋售相似。如果美國經濟衰退,平均股票從峰值水平下降表明進一步下跌。鑑於能源價格上漲、信用利差上升、工資上漲、供應短缺現在因戰爭而加劇,以及美聯儲旨在通過提高利率(包括今年加息一次或多次 50 個基點)。但我相信美國會在沒有經濟衰退的情況下渡過難關。第二張圖表是抄底投資者的另一個晴雨表:它顯示了平均股票如何比其各自的指數大幅拋售。自3月8日以來,

顯示市場下跌歷史的條形圖。 該圖表顯示了與 2022 年 3 月 8 日的下跌相比,經濟衰退和其他大規模拋售期間股市的平均跌幅。 雖然美國指數比之前的峰值低 20-45%,但沒有一個指數的跌幅達到平均衰退水平。
比較市場下跌與其成分股的條形圖。 該圖表包括整個指數、中值股票和平均股票的條形圖。 該圖表說明了平均股票和中位數股票的跌幅如何明顯超過更廣泛的指數。

儘管普通股遭受了很大損失,但市值最大的 25 隻股票的市盈率仍高於歷史水平,反映出投資者對這些公司的盈利彈性充滿信心5 . 儘管對沖基金的槓桿率有所下降,但並沒有像經濟衰退期間通常那樣崩潰。至於只做多頭的機構資產管理公司,CFTC 在標準普爾 500 指數和納斯達克的期貨頭寸並未完全處於 2018 年和 2020 年的低點,但正在接近它們,而小型股期貨頭寸目前處於 2008 年金融危機以來的最低水平。

折線圖繪製了標準普爾 500 指數中排名前 25 位的股票與市場其他股票的市盈率。 該圖表顯示,與歷史相比,最大的公司的相對估值有所提高。
折線圖顯示對沖基金總槓桿率下降,近期降至2021年初經濟復甦以來的最低水平。

從信用利差中可以得出類似的結論:雖然利差有所擴大,但遠不及經濟衰退期間的典型水平。

折線圖顯示了自 1987 年和 1997 年以來美國和新興市場的高收益信用利差。圖表顯示兩個信用利差以相對相同的速度擴大。 然而,利差遠不及以往經濟衰退(即 2020 年、2008 年等)的水平
折線圖顯示了自 1987 年以來的美國投資級信用利差。圖表顯示信用利差最近有所擴大。 然而,利差遠低於之前經濟衰退時的水平(即 2020 年、2008 年等)

相比之下,中國(尤其是互聯網行業)的拋售反映了許多不利消息。投資者現在應該假設所有中國 ADR 的取消和中國公司的資本成本更高,而且深圳和上海的封鎖比我預期的更嚴格。然而,在過去一年半的時間裡,中國收緊了貨幣、財政和監管條件,如果他們選擇使用的話,現在有更多的刺激彈藥儲備。我認為他們會的,因為共產黨領導層為今年設定了 5.5% 的增長目標。

折線圖顯示了 1999 年至 2004 年納斯達克的回報率與 2019 年 9 月以來中國互聯網股票的回報率的比較。圖表顯示,中國互聯網的調整接近於納斯達克後技術泡沫的縮減。
折線圖顯示,MSCI 中國股票指數從高點下跌了 45%。

就每單位 GDP 的能源消耗而言,歐洲是地球上效率最高的地方之一(見第一張圖表)。不幸的是,歐洲目前的能源和其他生產者價格漲幅如此之大,以至於壓倒了能源效率的提高。這是一次大宗商品衝擊:一攬子能源、工業和貴金屬、農業和牲畜自 2019 年秋季以來上漲了約 80%,類似於 1973/1974 年歐佩克石油禁運時代和第二次石油禁運期間的商品價格衝擊1979/1980 年的石油危機。

如下圖所示,歐洲電力和天然氣價格翻了兩番。此外,歐洲正面臨巨大的生產者價格衝擊:第二張圖表顯示了生產者價格與消費者價格之間的差距。在某個時候,歐洲生產者價格的飆升要么通過利潤率下降、招聘減少和資本支出減少而被公司吸收,要么轉嫁給消費者,從而引發更高的 CPI 和央行收緊政策。自 1948 年數據開始以來,美國從未經歷過像歐洲現在正在經歷的生產者價格衝擊。看來歐洲經濟衰退將是不可避免的結果。歐洲股票的定價約為 13 倍,預計 2022 年收益將持平;在歐洲經濟衰退期間,收益可能下降 25%,市盈率降至 10 倍以下。因此,很難說歐洲在這裡非常有價值,除非俄羅斯對烏克蘭的入侵出人意料地迅速結束。

條形圖顯示了每個國家/地區的能源強度,以每單位 GDP 消耗的能源來衡量。 該圖表顯示,與加拿大、中國、美國、巴西和印度等其他國家相比,歐洲是效率最高的地方之一。
折線圖顯示了美國與歐洲的生產者價格通脹指數和消費者價格通脹指數之間的差距。 美國沒有經歷過像歐洲現在正在經歷的生產者價格衝擊,PPI 和 CPI 之間的差距約為 25%。
折線圖顯示了英國、美國的批發電價以及德國、西班牙和法國的平均價格。 歐洲的價格在 2021 年和 2022 年已升至極端水平,並保持在每兆瓦時電力 200 至 250 美元的水平。 相比之下,美國的價格一直保持在每兆瓦時 30 到 50 美元之間。
折線圖顯示了歐洲和英國與美國的天然氣批發價格。 英國和歐洲的價格在 2021 年和 2022 年已升至極端水平,並保持在每 MMBTU 30 美元左右的水平。 相比之下,美國的價格一直保持在每 MMBTU 5 美元左右。

據報導,鎳市場出現瘋狂的軋空和混亂局面,因此目前的價格水平可能不會持續太久。但是,如果金屬價格自 2020 年初以來持續上漲,那麼由於電池成本上漲,電動汽車價格會發生什麼變化?使用阿貢國家實驗室的 EV 電池的金屬成分和最新的金屬價格(包括假設的鎳價擠壓後下跌至每公噸 26,500 美元),我看了一下。我分析了一個假設的 60 kWh 電池,包含三種化學類型:鋰鎳錳鈷 (NMC)、鋰鎳鈷鋁 (NCA) 和鋰鐵磷酸鹽 (LFP)。該表顯示了汽車製造商的電池化學成分;特斯拉和中國電動汽車製造商使用 LFP 電池,而其他製造商至少目前大多使用 NMC。LFP 電池通常更便宜,但能量密度較低。

自 2020 年 1 月以來,估計 LFP 電池成本已上漲約 500 美元,這主要是由於銅價上漲;作為車輛成本的百分比,這種增加似乎是可以控制的。相比之下,自 2020 年 1 月以來,估計 NMC 和 NCA 電池成本增加了約 1,500 美元,其中很大一部分增加發生在今年,原因是鎳和鈷價格上漲。對於所有電動汽車,由於用於非電池用途的銅和鋁增量超過內燃機汽車所需的數量,電動汽車成本可能會再增加 500 美元。

底線是:依賴鎳和鈷的電動汽車可能會受到價格衝擊,但使用 LFP 化學物質的電動汽車則不會。當然,如果每英里汽油和電力成本之間的差距持續下去,電動汽車車主會節省更多的燃料6 . 我一直對美國電動汽車的採用率持懷疑態度(去年僅佔銷售額的 2%),現在 NMC-EV 面臨另一個不利因素,可能需要更慷慨的聯邦補貼。

折線圖顯示了每 60 美元千瓦時電動汽車電池的金屬成本。 NMC 和 NCA 電池的金屬成本已從 2020 年 1 月的每個電池約 1,000 美元增加到 2022 年的 3,000 至 3,500 美元。LFP 電池的金屬成本已從每個電池約 500 美元增加到略高於 1,000 美元。
條形圖顯示了 NMV、NCA 和 LFP EV 電池按材料劃分的電池成本明細。 鎳和鈷佔 NMC 和 NCA 成本的很大一部分。 相比之下,LFP 電池不使用鎳或鈷,因此總成本要低得多。
折線圖顯示金屬價格指數為 2019 年 12 月。鋰、錳、鎳、鈷和鋁的價格從那時到 2022 年上漲了 2-6 倍

我在二月份寫了一篇關於我訂閱的一家市場研究公司的文章,該公司的首席研究員不相信 COVID 疫苗的功效。他們的創始人是法國人,但總部設在香港,因為他們經常批評法國政府對工業的偷偷摸摸的控制(是的,具有諷刺意味的事情太多了)。無論如何,如果他對疫苗的懷疑受到香港局勢的影響,他應該仔細研究一下。

目前香港 COVID 死亡率約為美國去年峰值水平的 4 倍。在我看來,這有兩個主要原因。首先,如表所示,由於某些奇怪的原因,香港的疫苗接種率與風險(年齡)是倒置的。換句話說,中年人的疫苗接種率遠高於老年人。其次,大約一半的香港人接種了 CoronaVac 疫苗,這是一種由總部位於北京的 Sinovac 生產的疫苗。在 80 歲以上的人群中,CoronaVac 的死亡率只有 45%7 . 我沒有針對 80 歲以上人群的直接比較,但根據奧克蘭公共衛生研究所的數據,針對 65 歲以上美國人口的最新 mRNA 疫苗功效指標為 70%-80%。

據報導,中國正在研製自己的 mRNA 疫苗,該疫苗仍處於 III 期試驗階段。一家這樣的中國公司被添加到美國聯邦貿易限制名單中,因為它涉嫌使用生物技術來支持“大腦控制武器”等活動 (!!)。另外,BioNTech 及其中國合作夥伴已經完成了自己的試驗,但他們的 mRNA 疫苗尚未獲得中國當局的批准。

折線圖顯示了 2020 年 8 月至今香港、韓國和美國的 COVID 死亡率。 目前香港的 COVID 死亡率約為去年美國峰值水平的 4 倍,遠高於韓國的死亡率水平

伊維菌素的最新消息:“嘶”,埃德先生說

巴西最近的一項臨床試驗評估了伊維菌素對 COVID 檢測呈陽性且有患重病風險的人的效果。約 1,400 名患者中有一半服用了三天的伊維菌素,然後跟踪了 28 天,以確定他們是否住院,以及他們是否比服用安慰劑的患者更快地清除病毒。該試驗的結論是,伊維菌素並沒有改善患者的預後,無論是在減少住院治療還是在加快康復速度方面。8 .

提醒一下:伊維菌素是一種馬用驅蟲藥,但也是一種對感染某些寄生蟲的人類非常有效的藥物(它的創造者因此獲得了 2015 年的諾貝爾獎)。當用於治療寄生蟲時,伊維菌素以一次性劑量給藥;儘管沒有關於長期使用的安全數據,但“用於 COVID 的伊維菌素”人群通常每週服用兩次。

我的分析師都不知道埃德先生的名字,因為他們不知道他是誰。我們這一代人和他們那一代人之間的文化鴻溝是無法逾越的。也許是時候讓我放牧了。

沒有留言: